Дело № 5-149/2024

УИД 75RS0010-01-2024-000295-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район, 

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск 

26 марта 2024 года 

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-149/2024 (№ 10719000-77/2024) в отношении 

гражданина КНР Сунь ФИО1, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Сунь ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

12 января 2024 г. в 15 часов 00 минут местного времени в досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Сунь ФИО1. 

Перед началом таможенного контроля Сунь ФИО1 таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ответил отрицательно. 

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при Сунь ФИО1 обнаружены товары: 

1. Комплект покрывал предположительно для мягкой мебели из синтетического материала с геометрическими узорами, лицевая сторона коричневого цвета, изнаночная сторона бежевого цвета и имеет антискользящее точечное покрытие, без упаковки. Комплект состоит из трех полос разных размеров. Общее количество – 1 шт., общий вес – 2,7 кг.

2. Комплект покрывал предположительно для мягкой мебели из синтетического материала, лицевая сторона серого цвета, изнаночная сторона бежевого цвета и имеет антискользящее точечное покрытие, без упаковки. Комплект состоит из трех полос разных размеров. Общее количество – 1 шт., общий вес- 2,5 кг.

3. Комплект постельного белья из синтетического материала разных цветов и рисунков, 1,5-спальный. Комплект состоит из пододеяльника 1 шт., простыни 1 шт., наволочки 2 шт. По два комплекта постельного белья упакованы в сумку из синтетического материала на молнии, упаковка без признаков износа, имеется надпись «Кашемир», «1,5 спальный», «Сладкий сон ТМ». Внутри упаковки имеется лист с изображением комплекта постельного белья и надписи «Fashion Home», «Пододеяльник 150х200см, простыня 150х200см, наволочка 70х70смх2». Общее количество – 4 комплекта, общий вес – 4,2 кг.

4. Массажер для ступней из пластмассы в виде ступни с выпуклым покрытием. На массажере обозначены зоны разными цветами и надписями «The Head», «sinus», «neck» и т.д. Массажер упакован в заводскую упаковку, без повреждений и признаков износа. На упаковке имеются надписи «Health and longevity pedicurist» и т.д. Общее количество – 2 шт., общий вес – 0,6 кг.

Общий вес товаров, явившихся предметом административного правонарушения составил 10 кг.

В ходе опроса Сунь ФИО1 пояснил, что указанный товар ввозит на таможенную границу Союза для передачи третьим лицам в пгт Забайкальск.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 09 февраля 2024 г. в отношении Сунь ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни. 

Согласно заключению эксперта, выданному ЭИО №2 (пгт. Забайкальск) ЭКС – филиала ЦЭКТУ г. Иркутск № от 22 января 2024 г. наименования товаров, явившихся предметом административного правонарушения установлено как: 

Образец № 1 – «Комплект накидок».

Образец № 2 – «Комплект накидок с надписью по маркировке «Hong Tong»»

Образец № 3 – «Комплект полутораспального постельного белья».

Образец № 4 – «Массажер для ног».

Рыночная стоимость товаров по состоянию на 12 января 2024 г. на территории РФ составляла 9582,68 (л.д.45-55).

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничении и товарной номенклатуры Читинской таможни № 14-27/0132 от 31 января 2024 г. товар:

1. «Комплект накидок, в количестве 1 шт., общим весом 2,7 кг.»;

2. «Комплект накидок с надписью по маркировке «Hong Tong» в количестве 1 шт., общим весом 2,5 кг.» 

следует классифицировать в товарной подсубпозиции 6304910000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость на 12 января 2024 г. составила 4423,66 руб.

3. «Комплект полутораспального постельного белья, в количестве 4 комплектов, весом 4,2 кг.», следует классифицировать в товарной подсубпозиции 6302329000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость на 12 января 2024 г. составила 2222,24 руб.

4. «Массажер для ног, в количестве 2 шт., весом 0,6 кг.», следует классифицировать в товарной подсубпозиции 9019109009 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость на 12 января 2024 г. составила 696,96 руб.

Товары № 1, № 2 подпадают под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» ТР ТС № 017/2011, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876 и при выпуске их в обращение требуется декларация о соответствии или сертификат соответствия.

Товар № 3 подпадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» ТР ТС № 017/2011, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876 и при выпуске их в обращение требуется сертификат соответствия.

К товару № 4 запреты и ограничения не применяются.

Сунь ФИО1 судом направлено уведомление о месте, дне и времени судебного заседания, однако, согласно акту курьера, адресат по указанному адресу не проживает. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено без его участия.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.30-33), Сунь ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что перемещал товары для передачи третьим лицам безвозмездно. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу. 

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. 

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. 

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, количества и ассортимента товара признал, что данный товар перемещается Сунь ФИО1 не для личного пользования. 

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным. 

Принимая во внимание указанное, Сунь ФИО1 обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал. 

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Сунь ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Вина Сунь ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.19), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9-16), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.17-18), протоколом опроса лица (л.д.30-33), заключением эксперта (л.д.45-55).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Сунь ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана. 

Действиям Сунь ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 62), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина КНР Сунь ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: комплекта накидок, в количестве 1 шт., общим весом 2,7 кг.; комплекта накидок с надписью по маркировке «Hong Tong» в количестве 1 шт., общим весом 2,5 кг.; комплектов полутораспального постельного белья, в количестве 4 комплектов, весом 4,2 кг.; массажеров для ног, в количестве 2 шт., весом 0,6 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова