Дело № 2-1082/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения. В указанном жилом помещении зарегистрирована она, ФИО3 – бывший супруг, ФИО5. – дочь, ФИО2 – дочь. Ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживет длительное время. По достижению совершеннолетнего возраста в квартиру не вселялась и не предпринимала попыток вселения, ее вещей в квартире нет, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от квартиры не имеет, членом семьи собственника не является. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, со своим отцом. На многочисленные просьбы сняться с регистрационного учета, ответчик отвечала отказами. На сегодняшний день на ответчика продолжают начисляться коммунальные и иные платежи, которые она вынуждена оплачивать.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствии, представила письменные возражения на иск.

Третье лицо ФИО6 поддержала исковые требования. 

Третьи лица ФИО3, 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч.4 ст.3 ЖК РФ, ч.2 ст.288 ГК РФ, ст.292 ГК РФ и учитывает положения статьи 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Основания признания граждан утратившими право на жилую площадь должны быть строго определены законом и только в соответствии с ним суд может лишить гражданина права на жилище.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью ........... расположенную по адресу: 

<

адрес>. Собственником данной квартиры является ФИО4 (в связи с переменой имени ФИО1). Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3 – бывший супруг, ФИО7 – дочь, ФИО2 – дочь. ФИО2 была зарегистрирована в несовершеннолетнем возрасте по месту жительства матери. Совершеннолетней ФИО2 стала ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что ФИО2 не приобрела право пользования спорным жилым помещением противоречат установленным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в соответствии со ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения данного спора обстоятельствам, поэтому не принимаются во внимание судом. 

Доказательств того, что в настоящее время необходимость в таком обеспечении прав и законных интересов ответчика отпала, либо ее права и интересы могут быть обеспечены другим способом, не имеется. 

После достижения совершеннолетия ответчик не отказывался в одностороннем порядке от прав пользования спорным жилым помещением, данных о выезде ответчика в другое место жительства для постоянного проживания, наличия в пользовании ответчика иного жилого помещения по договору социального найма или на праве собственности, судом не установлено. Временное отсутствие гражданина в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать об отказе от принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением. Непроживание ответчика после достижения совершеннолетия в спорной квартире связано с отсутствием контакта между матерью и дочерью, что не оспаривается сторонами.

Тот факт, что ответчик проживает с отцом на другой жилой площади, где имеет регистрацию по месту пребывания, по мнению суда, не может служить основанием для ущемления жилищных прав ответчика. 

Суд также учитывает, что ответчик, имеющий право пользования спорной квартирой, и желающий ей пользоваться по назначению, не имеет реальной возможности осуществления своих намерений, ввиду отсутствия в настоящее время ключей от замков входной двери. Данный факт истец в судебном заседании не отрицал.

Доводы о том, что ответчик не оплачивает коммунальные платежи за спорное жилое помещение, не могут быть положены в основу признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку при наличии допустимых доказательств несения истцом указанных расходов, он с исковыми заявлениями о взыскании уплаченных сумм за ответчика не обращался.

При таких обстоятельствах суд учитывая непродолжительный период времени, прошедший со дня совершеннолетия ответчика и до дня обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), отсутствии у ответчика намерения отказаться от прав на спорное жилое помещение, а также то что отсутствие ответчика в жилом помещении является вынужденным, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец не предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Ю.Мостовая