Дело № 1 – 71/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела. 

07 мая 2019 года гор. Туапсе 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И. 

с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Федотовой В.О.

Подсудимого ФИО1

Потерпевшего ФИО2

защитника – адвоката Гончар В.В. представившего ордер № 767324 от 07.05.2019 г., удостоверение №6425

при секретаре – Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего в ООО «Транском» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03 июня 2018 года, около 01 часа 50 минут, в темное время суток, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки «№ II» с государственным регистрационным знаком № регион, будучи согласно справки № о результатах химико-токсикологического исследования в состоянии алкогольного опьянения, что ставило под угрозу безопасность движения, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, подвергая опасности иных участников дорожного движения, двигался по автодороге «Джубга-Сочи», в направлении г. Краснодар, на участке 6 км. + 200 м., не выполнив требования регулировщика об остановке, в участке выполнения дорожных работ, продолжил движение на запрещающий жест регулировщика, в результате чего допустил столкновение с автомобилем № с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением М, движущимся во встречном ему направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «№ II» с государственным регистрационным знаком № регион, С, 01.05.1985, согласно заключению эксперта № от 03.12.2018 были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы груди, переломов 1 ребра слева, 2 ребра справа, ушиба легких, левостороннего пневмоторакса, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, множественных ссадин лица, нижних конечностей, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1009 (далее ПДД РФ), а именно: 

п. 1.3 - согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ»; 

п. 1.5 - согласно которому, «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 

п. 2.7 - согласно которому, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 6.15. - согласно которому, «водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки». п. 10.1 - согласно которому, «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В подготовительной части судебного заседания потерпевший С заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО1 загладил причиненный ей материальный и моральный вред в полном объеме, они примирились. 

Подсудимый и его защитник Гончар В.В. также просили производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и полным заглаживанием причиненного ущерба. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого не представляет большой общественной опасности, он ранее не судим, совершил неосторожное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, загладил потерпевшему причиненный моральный и материальный ущерб, что подтверждается актом приема – передачи денежных средств, выслушав всех участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно по месту жительства, содеянное осознал и раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после случившегося, а именно принятие мер к заглаживанию вреда путем возмещения материального и морального вреда, что подтверждено письменным заявлением и актом приема - передачи денежных средств от подсудимого потерявшему.

Поэтому, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: административные материалы КУСП № 29177 от 19.09.2018 года, находящиеся в материалах дела, после вступления постановления суда в законную силу хранить при материалах дела.

Автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, находящийся по адресу: 

<

адрес>, участок №, после вступления постановления суда в законную силу считать переданным по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья : подпись Рябцева А.И.