ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Оренбургского областного суда

 

дело № 44у-72/2019

г. Оренбург

27 мая 2019 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Ушакова В.М., 

членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В., Черновой С.А.,

с участием первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., 

адвоката Шмидт Л.В.,

при секретаре Бухтояровой Н.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 августа 2016 года в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, ранее судимого:

- 20 марта 2008 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден 17 августа 2011 года по отбытии срока наказания,

- 27 сентября 2013 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 апреля 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней, 

- (согласно тексту приговора) 03 августа 2016 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год. 

По приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 августа 2016 года, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения, ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 августа 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии особого режима (начало срока 16 марта 2016 года).

На основании ст. 53 УК РФ установлены ограничения и обязанность, подробно изложенные в приговоре.

В апелляционном порядке приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 августа 2016 года в отношении ФИО1 не обжаловался. 

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Шмидт Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. о необходимости изменения приговора городского суда, президиум Оренбургского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

судом ФИО1 признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – *** в значительном размере.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая установленные судом обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Обращает внимание, что положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении ему окончательного наказания судом применены неверно, поскольку предыдущий приговор от 03 августа 2016 года не вступил в законную силу и был отменен судом апелляционной инстанции 19 октября 2016 года. Просит приговор суда отменить. 

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу осужденного ФИО1 подлежащей частичному удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал. 

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал. Его действия судом правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 40116 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям ФИО1

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, состояние здоровья осужденного. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ судом установлено не было. Выводы суда по данному вопросу, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре убедительно мотивированы, поводов считать их неверными не имеется. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ минимально возможное с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем при назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ судом были допущены существенные нарушения положений уголовного закона, оказавшие влияние на исход дела.

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 августа 2016 года ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 октября 2016 года в указанный приговор были внесены изменения со смягчением назначенного ФИО1 наказания до 8 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. 

Как видно из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 августа 2016 года, суд, разрешая вопрос о назначении ФИО1 окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, не учитывал изменения, внесенные в приговор от 03 августа 2016 года апелляционным определением от 19 октября 2016 года, и исходил из назначенного по этому приговору наказания в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год (***).

Имеющаяся в материалах дела копия приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 августа 2016 года не имеет отметки о вступлении в законную силу. Копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 октября 2016 года в материалах уголовного дела отсутствует, так как данное судебное решение было вынесено после постановления обжалуемого приговора.

При указанных обстоятельствах приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 августа 2016 года в отношении ФИО1 подлежит изменению, а назначенное ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание – смягчению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 августа 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание до 9 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии особого режима и сохранением установленных приговором ограничений и обязанности.

В остальной части указанный приговор в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Председательствующий: В.М.Ушаков