Дело № 2-493/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 13 ноября 2018 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Коминой Н.П.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 13.10.2018г. - адвоката Феоктистовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб.

Заключенный договор является смешанным и включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ст.ст.779-781, 819,820 ГК РФ, его составными частями являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. При этом Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течении 30 дней с момента его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ

На дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности.

После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 

<

данные изъяты> коп., а также в возмещение уплаченной при подаче иска госпошлины 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Феоктистова А.Р. в судебном заседании исковые требования признала в части. Подтвердила заключение с истцом договора кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности не оспаривает. Просит снизить размер задолженности по процентам по кредиту, а также размер штрафа.

Судом с учетом требований ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица. 

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с письменным заявлением о выдаче ей кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д.17).

Ответчик ФИО1 своей подписью в указанном заявлении-анкете подтвердил факт ознакомления и согласия с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами, обязался их соблюдать.

Факт написания указанного заявления ответчиком ФИО1 его представитель Феоктистова А.Р. в судебном заседании не оспаривает.

В п. 2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка предусмотрено, что настоящие условия определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт, регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком, в том числе по вопросам предоставления Банком кредита и иных услуг. В п. 2. указано, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности по своему усмотрению на основании информации, предоставленной Банку клиентом (л.д.21-23).

Согласно тарифному плану ТП 7.3 (тарифы по кредитным картам, продукт Тинькофф Платинум) процентная ставка по кредиту составляла:

- по операциям покупок 

<

данные изъяты>%

- по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 

<

данные изъяты>% годовых,

- штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 

<

данные изъяты> рублей, второй раз подряд – 

<

данные изъяты>% задолженности плюс 

<

данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд - 

<

данные изъяты>% задолженности плюс 

<

данные изъяты> рублей (л.д.19).

Банк свои обязательства по выдаче ответчику ФИО1 банковской кредитной карты исполнил. Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ и использовалась для получения кредитных средств, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Факт получения указанной банковской карты представителем ответчика в суде не оспаривается.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком по кредитной карте, осуществлял операции по ней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными истцом документами.

Однако в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита (овердрафта), уплаты процентов за пользование кредитом (овердрафтом).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 надлежащим образом обязательств по погашению задолженности по банковской карте АО «Тинькофф Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии): генеральное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении уступки прав (требований) и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми право требования задолженности ФИО1 по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> коп. передано ООО «Феникс» (л.д.31-39).

Переданная сумма задолженности по кредиту подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк», согласно которой размер задолженности ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 

<

данные изъяты> коп. и актом приема-передачи прав требования (л.д.29,30).

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке права требования по заключенному с ним кредитному договору № (задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп.) коллекторскому агентству ООО «Феникс» (л.д.9).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату расчета задолженности при предъявлении исковых требований) размер задолженности составил 

<

данные изъяты>., в том числе:

- 

<

данные изъяты>. – основной долг,

- 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом,

- 

<

данные изъяты>. – штраф.

Указанный расчет задолженности представителем ответчика не оспаривается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Правовых оснований для уменьшения размера задолженности по процентам в сумме 

<

данные изъяты> коп. не имеется, т.к. последние являются составляющей частью письменного договора и не могут быть изменены в судебном порядке.

Требований о признании данных процентов кабальными не заявляется. Исходя из размера процентов, последние таковыми не являются.

Также с учетом периода просрочки, размера определенного истцом штрафа в сумме 

<

данные изъяты> коп., суд считает, что оснований для снижения его размера в порядке ст.333 ГК РФ не имеется. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 1487 руб. 55 коп.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 

<

данные изъяты> коп.) подтверждается уплата истцом при подаче в суд иска государственной пошлины на общую сумму 

<

данные изъяты> коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92502руб. 88 коп. (девяносто две тысячи пятьсот два рубля 88 копеек), из которых: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2975 руб. 09 коп.. (две тысячи девятьсот семьдесят пять рублей 09 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья В.А. Камашев