ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

22 января 2020 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дербент РД ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника Керимова Р.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Дербентскому району о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой по ч.2 ст.306 УК РФ: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, невоеннообязанной, не работающей, 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2019 года она обратилась с письменным заявлением в ОМВД России по Дербентскому району о том, что Потерпевший №1 вымогает у нее денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, за нераспространение фото и видео материалов порочащих ее честь и достоинство, обвиняя Потерпевший №1 в совершении преступления, а именно вымогательства денежных средств в особо крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, хотя заведомо знала о том, что Потерпевший №1 у нее денежных средств за нераспространение данной информации не вымогал.

В ходе проверки заявления ФИО2 о совершении вымогательства денежных средств в особо крупном размере Потерпевший №1 данный факт не нашел своего подтверждения и был опровергнут пояснениями самой ФИО2, а также рапортом о/у ОУР ОМВД России по Дербентскому району капитана полиции ФИО3 об обнаружении признаков преступления.

Заместитель начальника следственного отдела Отдела МВД России по Дербентскому району майор юстиции ФИО4 в производстве которого находится уголовное дело о совершении указанного преступления, обратился в Дербентский районный суд РД с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред заглажен, а также что в период следствия от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с отсутствием к подозреваемой материальных и иных претензий, вред заглажен. 

В судебном заседании обвиняемой ФИО2 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющемуся реабилитирующим, ФИО2 с прекращением уголовного дела согласилась, подтвердив, что готова исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф. 

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил учесть материальное положение ФИО2 при определении размера судебного штрафа. 

Гособвинитель ходатайство следователя находит законным и обоснованным, предложил его удовлетворить, производство по делу прекратить. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2, указал, что претензий материального характера не имеет, вред заглажен. Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом суд учитывает, что сведения об участии ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе предварительного расследования, подтверждены собранными по делу доказательствами, не оспаривается обоснованность подозрения ФИО2 и в настоящем судебном заседании.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО2 ранее не судима, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 к обвиняемой ФИО2 материальных и иных претензий он не имеет, вред ею заглажен. 

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, а также принимая во внимание сам характер совершенных ею преступных действий, сведения о личности ФИО2, которая нигде не работает, проживает со своей матерью, которая получает пенсию в размере 6000 рублей, то суд признает, что имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с чем ходатайство следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязана оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО2 и её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России по Дербентскому району майора юстиции ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, прекратить в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которому в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: С.М. Ахмедова

Постановление набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьей