РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Сидилевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 118 000 рублей сроком на 60 месяцев с оплатой 18,5% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит частями по графику платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом. За неисполнение обязательств заёмщика стороны установили неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства получены заемщиком. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, имеет задолженность по кредиту за период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 159 руб., из которых просроченный основной долг 109 122 руб. 62 коп., просроченные проценты 13 411 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг 712 руб. 63 коп., срочные проценты за просроченный основной долг 110 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты 801 руб. 98 коп. Заёмщику направлены письма о возврате суммы долга, о расторжении договора, которые не исполнены. Просили расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с неё задолженность по кредиту в сумме 124 159 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО «Сбербанк России» о времени и месте разбирательства дела извещён, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. 29, 30).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику Потребительский кредит в размере 118 000 руб. на срок 60 месяцев с оплатой 18,5% годовых за пользование кредитом, заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, за неисполнение обязательств заёмщика установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по договору по дату погашения просроченной задолженности. Банк обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив 118 000 руб. ответчику, которая обязательства не исполнила, платежи не производила (копия договора, графика платежей, общих условий предоставления кредитов, информации об условиях предоставления кредита л.д. 6-15). 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед банком за период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 159 руб., из которых просроченный основной долг 109 122 руб. 62 коп., просроченные проценты 13 411 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг 712 руб. 63 коп., срочные проценты за просроченный основной долг 110 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты 801 руб. 98 коп. (расчёт задолженности л.д. 4).

Истец уведомлял ответчика о необходимости досрочного погашения кредита в связи с неисполнением обязательств по договору, требование банка ФИО1 не исполнила (копия требования, реестра л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предъявлен иск в суд (л.д. 1).

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от выполнения обязательств по кредитному договору, вследствие чего истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, платы за пользование им, неустойки, а также досрочного расторжения договора.

Представленный банком расчёт задолженности по договору ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным, указанную сумму долга следует взыскать с заёмщика. 

Также суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку усматривается существенное нарушение договора ответчиком.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 3 683 руб. 18 коп. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 124 159 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 683 руб. 18 коп., всего 127 842 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тазовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Молокова