Дело № 2-2770/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием представителей истца Общества с ограниченной ответственностью «НН Пресс» ФИО1 и ФИО2, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НН Пресс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО3 об отсрочке уплаты исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «НН Пресс» (далее ООО «НН Пресс» обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО3 об отсрочке уплаты исполнительского сбора в размере 155 538,62 руб. сроком на один месяц, до получения положительного решения банка о пролонгации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом 

<

адрес> по делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «НН Пресс» в пользу Т., впоследующем замененного на взыскателя И., денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в адрес ООО «НН Пресс» судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО3 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере в размере 155 538,62 руб. Учитывая нахождение Общества в тяжелом финансовом положении, а также необходимость пролонгации кредитного договора, просит отсрочить его взыскание сроком на один месяц.

В судебном заседании представители истца ООО «НН Пресс» ФИО1 и ФИО2 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО3, на исполнении которой находится исполнительное производство, не возражала против предоставления отсрочки для взыскания исполнительского сбора сроком на один месяц.

Представитель сооответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 г. N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная мера представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (ст. ст. 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дано разъяснение о том, что вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Из этого следует, что в том случае, когда вопрос об уменьшении исполнительского сбора возник при исполнении исполнительного документа, вынесенного в гражданском процессуальном порядке, заявление об уменьшении исполнительского сбора, об отсрочке или о рассрочке его взыскания рассматривается также по правилам, установленным ГПК РФ. В том случае, когда вопрос об уменьшении исполнительского сбора возник при исполнении исполнительного документа, вынесенного в административном судопроизводстве, заявление об уменьшении исполнительского сбора рассматривается по правилам, установленным КАС РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом 

<

адрес>, о взыскании с ООО «НН Пресс» задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу Т., замена которого ДД.ММ.ГГГГ произведена на И.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Чувашской 

<

адрес> Т.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ООО «НН Пресс» исполнительного сбора в размере 155 538,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с поступлением от него заявления об окончании исполнительного производства.

В этот же день судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «НН Пресс» в пользу УФК по ЧР исполнительского сбора в размере 155 538,62 руб. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику в соответствии с ч.14 ст.30 не установлен.

Исполнительский сбор, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не уплачен, заявлено ходатайство об отсрочке его взыскания сроком на один месяц в связи с нахождением ООО «НН Пресс» в тяжелом финансовом положении.

В подтверждение тяжелого финансового положения истец ссылается на наличие кредитных обязательств перед ОАО «

<

данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний необходимый платеж по которому составляет 

<

данные изъяты> руб., и наличие заявления о его пролонгации.

Действительно, в материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «НН Пресс» имеет обязательства перед ОАО «

<

данные изъяты>» по погашению кредита в размере 12 000 000 руб. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 173 973,22 руб.

Справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам ООО «НН Пресс», выписками по банковским счетам подтверждается отсутствие единовременной возможности у истца погасить задолженность перед Банком и оплатить задолженность по исполнительскому сбору.

Указанное обстоятельство подтверждает доводы заявителя о нахождении должника в тяжелом финансовом положении.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также незначительность периода, на который истец просит предоставить отсрочку в уплате исполнительского сбора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования о предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора сроком на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Предоставить ООО «НН Пресс» отсрочку уплаты исполнительского сбора в размере 155 538,62 руб., взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес> Чувашской Республики в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова