ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 19 февраля 2019 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецов Д.Ю., 

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бородкина А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сивковой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49/2019 по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи при следующих обстоятельствах.

11 августа 2018 года в период с 06:30 до 07:30 часов ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ-2110, №, припаркованном на стоянке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно умышленно, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон «SamsungGalaxyS8», стоимостью 25000 рублей, с чехлом, стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Он же, 11 августа 2018 года в автомобиле ВАЗ-2110, № на стоянке по 

<

адрес> в 

<

адрес> похитил банковскую карту ПАО Банк ФК «Открытие» 409701******0901, на имя Потерпевший №1 В тот же день, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, умышленно, тайно произвел с помощью банковской карты оплату товаров и услуг в различных магазинах 

<

адрес>: в магазине «Речник» по 

<

адрес> в сумме 95 рублей; на АЗС «Система Сервис» по 

<

адрес> 

<

адрес> в сумме 856 рублей; в супермаркете «Райт» по 

<

адрес> в сумме 900 рублей, 731 рубль, 829 рублей, 744 рубля, 625 рублей, 805 рублей; в магазине ТЦ «Армада» по 

<

адрес>» в сумме 980 рублей; в магазине «Красное и Белое» по 

<

адрес> в сумме 472,44 рубля, 713,93 рублей, 572,94 рубля; в гипермаркете «Лента» по 

<

адрес> в сумме 873 рубля, 844 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 10041 рубль 31 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности средней тяжести, как личность характеризуются, в целом, удовлетворительно, социально не адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, судом признаны активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного вреда. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1, в целях исправления и пресечения совершения новых преступлений, социальной адаптации, должно быть назначено реальное наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи обвинения, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. 

Вместе с тем, суд, счел не возможным применение в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения ФИО1, с учетом данных об его личности и обстоятельств совершения преступления. Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, за каждое преступление, в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию 8 (восемь) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка. 

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск, онлайн-выписку по счету, фрагменты видеозаписи – хранить в материалах дела, остальные оставить законному владельцу, отменив ответственное хранение.

Процессуальный издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов