Административное дело №а-402/2020.

УИД: 26RS0№-26.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«12» октября 2020 года 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зеле суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, судебном приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Красногвардейский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, судебном приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, указав, что 29.07.2020 судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделение судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 80 827 рубля 32 копейки с должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «АФК».

Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ.

С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

Просит суд: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве»;

в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> в суд не явился, не известил суд о причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика.

Представитель административного ответчика 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> в суд не явился, направив в суд возражения на административный иск, согласно которым административный иск ООО «АФК» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, исполнительное производство возобновлено, все действия по исполнительному производству возобновлены, в связи с чем, права административного истца не нарушены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не прибыла, не известила суд о причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что 04.04.2017 судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 на основании судебного приказа судебного участка № 

<

адрес> №, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в сумме 80 827 рублей 32 копеек. 

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в банки, запросы в Управление Росреестра по 

<

адрес>, МРЭО ГИБДД, ФМС, ФНС России, ПФР России, на которые получены отрицательные ответы.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 постановлением судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП России по 

<

адрес> было окончено, остаток основного долга 60 434 рубля 82 копейки, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 20 392 рубля 50 копеек. Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, требования исполнительного документа судебного приказа №, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в сумме 80 827 рублей 32 копеек не было исполнено, не осуществлены достаточные меры по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, в связи с чем, оснований для окончания указанного исполнительного производства не имелось.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По настоящему делу основания для признания незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя отсутствуют.

Постановление судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП отменено постановлением старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные действия возобновлены, права административного истца восстановлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконными оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя в части неполного выполнения требования исполнительного документа о взыскании кредитной задолженности, предусмотренная положениями ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отсутствует.

Доказательств наступления для административного истца негативных последствий предполагаемым бездействием и необходимости в связи с этим восстановления нарушенных прав не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 177, 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, судебном приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.