УИД: 50RS0016-01-2024-005886-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-3799/2024 по административному иску ООО «ГАМБИТ24» к Королёвскому ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании постановлений незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАМБИТ24» обратилось в суд с административным иском к Королёвскому ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, в котором просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 05.08.2022 г., вынесенное судебным приставом - исполнителем Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области незаконным; признать постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.11.2022 г., вынесенное судебным приставом - исполнителем Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области незаконным; признать постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) от 21.11.2023 г., вынесенное судебным приставом - исполнителем Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области незаконным; признать постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ от 21.11.2023 г. вынесенное судебным приставом - исполнителем Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области незаконным. 

В обоснование заявленных требований указано на то, что в производстве Королевского ГОСП ГУ ФССП по Московской области находится исполнительное производства №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 043112032 от 20.06.2022 г., выданного Красногорским городским Московской области о взыскании с ООО «ГАМБИТ24» задолженности денежных средств в пользу ФИО5

В процессе ознакомления с материалами исполнительного производства №- ИП от 05.08.2022 г. представителем ООО «ГАМБИТ24» было выявлено, что в материалах указанного исполнительного производства отсутствует документ - основание для возбуждения исполнительного производства - исполнительный лист, выданный Красногорским городским судом Московской области, а также заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, основания для вынесения судебным приставом - исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.08.2022 г., постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.11.2022 г., постановления о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) от 21.11.2023 г., постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 21.11.2023 г. отсутствуют.

В период производства к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Королёвского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 Е.С., ГУ ФССП России по Московской области.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ГАМБИТ24» было возбуждено 05.08.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 Е.С., на основании исполнительного листа № ФС 043112032 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногорским городским Московской области о взыскании с ООО «ГАМБИТ24» задолженности денежных средств в пользу ФИО5

Как указывает истец, в процессе ознакомления с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ГАМБИТ24» было выявлено, что в материалах указанного исполнительного производства отсутствует документ - основание для возбуждения исполнительного производства - исполнительный лист, выданный Красногорским городским судом Московской области, а также заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 1. ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление. В случае, если исполнительный документ поступил в порядке, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, изготовление копии исполнительного документа на бумажном носителе не требуется, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае необходимости направления или использования на бумажном носителе исполнительного документа, вынесенного и (или) направленного для исполнения в форме электронного документа, судебный пристав-исполнитель изготавливает его копию путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе в порядке, установленном Федеральной службой судебных приставов.

Определением суда от 17.10.2024 г. на административных ответчиков судом была возложена обязанность представить в суд оригиналы исполнительного производства №-ИП от 05.08.2022 г., в том числе копию исполнительного документа, подтверждение о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.08.2022 г. 

Согласно ч. 1 ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 63 КАС РФ административными ответчиками запрашиваемая информация по запросу суда представлена не была.

Согласно части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В данном случае, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, оригинал исполнительного производства административными ответчиками представлено не было. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что приведенные выше положения закона должностным лицом - судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 Е.С. соблюдены не были. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 Е.С. от 05 августа 2022 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП. 

В рамках исполнительного производства №-ИП от 05.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) от 21.11.2023 г., о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 21.11.2023 г. 

В связи с тем, что постановление судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 Е.С. от 05 августа 2022 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП признано судом незаконным, то вынесенные постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 03.11.2022 г., о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) от 21.11.2023 г., о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 21.11.2023 г. также являются незаконными и подлежат отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО «ГАМБИТ24» к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ФИО2 России по Московской области - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 Е.С. от 05 августа 2022 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 03 ноября 2022 г. № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 03 ноября 2022 г. № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 21 ноября 2023 г. № о расчете задолженности по периодическим платежам, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 21 ноября 2023 г. № о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов 

Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2024 г.