Дело № 2-522/2024

УИД- 05RS0047-01-2024-000570-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 мая 2024г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Имамирзаевой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд к ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, действующего в интересах ФИО7 на основании доверенности серии №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению 

<

адрес> районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшему причинен в результате противоправных действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования истца не признал, ссылаясь на то, что по возбужденному уголовному делу в отношении него по факту ДТП, ущерб причиненный преступлением он возместил потерпевшему в полном объеме, в случае удовлетворения иска просил уменьшить размер возмещения вреда в порядке регресса, поскольку он нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении супругу, которая является инвалидом третьей группы, трех несовершеннолетних детей, из которых двое является инвалидами.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным Законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. 

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована. 

Судом установлено и это следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов, на 363км. + 300м. ФАД «

<

адрес>», ФИО4, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО14., в результате которого погиб пассажир автомобиля марки «ВАЗ-21060» ФИО8

Постановлением Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Гражданская ответственность на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчика не была застрахована по полису ОСАГО.

Во исполнение требований пп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 

После осуществления компенсационной выплаты ДД.ММ.ГГГГ РСА в адрес ФИО4 направлена претензия о перечислении выплаченных денежных средств в порядке регресса, которая оставлена без ответа.

Таким образом, требования РСА о взыскании в порядке регресса денежных средств с ФИО4 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО4 в пользу истца, подлежит уменьшению в связи с завяленным последним ходатайством о применении положений п. 3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. 

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. 

К данным правоотношениям подлежат применению положения статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорные правоотношения регулируются не только положениями Закона об ОСАГО, но и общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлены суду копии свидетельств о рождении его несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также копии справок об инвалидности из которых следует, что дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются инвалидами с детства, супруга ФИО9 является инвалидом третьей группы. Семья состоит на учете в УСЗН как многодетная семья.

Таким образом, учитывая, что вред причинен ФИО10 без наличия на то умысла, также принимая во внимание исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением ответчика, установленные на основании оценки представленных доказательств, а именно наличием на иждивении трех несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними – инвалидами с детства, суд полагает необходимым на основании части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в порядке регресса, до № руб.

На основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков ((ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты - № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - № руб., всего взыскать № (сто пятьдесят четыре тысячи двести) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Российского Союза Автостраховщиков - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024 года

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев