Дело № 2«А»-1-283/2019 г.

64RS0017-01-2019-000607-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Калининск 

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств – ВАЗ 21013, рег. знак №; ЛАДА 210740, рег. номер №; КАМАЗ 65115, рег. знак №; АУДИ А6, рег. номер №; ВАЗ 21101, рег. номер №, ЛАДА, рег. номер №, и обязан уплачивать законно установленные налоги. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от 08.11.2017 года № 81578678 о необходимости уплаты числящейся за ним недоимки по налогам. Однако в установленные сроки административным ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области ФИО1 были направлены требования от 25.11.2017 года № 11153, от 12.02.2018 года № 3625 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов и пени административным истцом мировому судье судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области было направлено заявление на выдачу судебного приказа по налогам и пени. 01 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области задолженности по налогам и пени, который 22 февраля 2019 года был отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями. В связи с тем, что до настоящего времени налогоплательщиком задолженность по налогам не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016 год в размере 9 453 руб., пени в размере 1013,74 руб., в том числе: за период с 01.12.2015 года по 14.08.2016 года в размере 886,75 руб., за период с 29.12.2017 года по 11.02.2018 года в размере 126,99 руб., итого на общую сумму 10466,74 руб.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, на основании ч. 2 ст. 140 Кодекса административного судопроизводства РФ, без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Административным ответчиком представлено заявление о признании административного иска в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

В силу положений частей 3, 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов. Последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, исходя из удовлетворенных исковых требований по делу, а также, принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016 год в размере 9 453 (Девять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 00 копеек, пени в размере 1013 (Одна тысяча тринадцать) рублей 74 копейки, в том числе: за период с 01.12.2015 года по 14.08.2016 года в размере 886 (Восемьсот восемьдесят шесть) рублей 75 копеек, за период с 29.12.2017 года по 11.02.2018 года в размере 126 (Сто двадцать шесть) рублей 99 копеек, итого на общую сумму 10466 (Десять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход государства государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд Саратовской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Дианова