П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 августа 2025 г. 

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Данилиной Д.В.,   

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мантышева А.Х., представившего служебное удостоверение № 11180 и ордер № 288 от 12 августа 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2.. С..., паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 6 июля 2025 г., примерно в 8 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, путем присвоения найденного, через тайник – закладку, сделанную неустановленным лицом, при неустановленных обстоятельствах под пандусом на первом этаже подъезда № 1 дома 3 по адрес г. Москвы, без цели последующего сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел пакет, с находящимся внутри веществом массой 0,42 г, которое согласно экспертизе содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, внесенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин массой 0,42 г. – включено в Список II Перечня, раздел «Наркотические средства», и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин массой 0,42 г ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта, для собственного употребления до 6 июля 2025 г., когда примерно в 9 часов по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего в этот же день по тому же адресу (адрес) в период времени с 9 часов 50 минут по 10 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, в правом наружном кармане джинсов, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят пакет с веществом массой 0,42 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II Перечня, раздел «Наркотические средства», которое было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО2, нарушил Федеральный закон № 3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО2 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требованияч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и лиц, находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, Аврашко добровольно сообщал информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе адрес и способ приобретения наркотических средств.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие грамот, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие хронических заболеваний, обстоятельства его воспитания в неполной семье, оказываемую ФИО2 материальную и иную помощь своим родственникам и членам семьи, состояние беременности его сожительницы, степень участия ФИО2 в материальном обеспечении младшей сестры, а также в благотворительной и волонтёрской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления Аврашкои предупреждения совершения им нового преступления возможно путем назначения виновному наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и позволяющих применить к нему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, поскольку факт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание благотворительной помощи фондам и положительные характеристики не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного ФИО2 и не дают оснований считать, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением обществу и государству в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО2, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2.. С... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на СТО часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2.. С... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: вещество остаточной массой 0,40 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов