Дело № 2-1353/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 28 ноября 2018 года 

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек под 19,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путём присоединения заёмщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Пунктом № Правил предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к соглашению. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (пункт № Правил).

В соответствии с пунктом № Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. Кроме того, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени/штрафа) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени/штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени/штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй (пункт № Правил). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 перед ОАО «Россельхозбанк» обязательств по соглашению по состоянию на 04 октября 2018 года размер задолженности составил 296 195 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 231 730 рублей 47 копеек, просроченный основной долг – 26 959 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 33 797 рублей 38 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 774 рубля 31 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 933 рубля 70 копеек. Направленное банком в адрес ответчика 21 августа 2018 года требования о досрочном возврате задолженности в срок до 24 сентября 2018 года, оставлено без удовлетворения. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 296 195 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 231 730 рублей 47 копеек, просроченный основной долг – 26 959 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 33 797 рублей 38 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 774 рубля 31 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 933 рубля 70 копеек; расторгнуть с 04 октября 2018 года соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 123 рубля 90 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на исковые требования не направил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек под 19,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путём присоединения заёмщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обязательства.

Пунктом № Правил предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к соглашению. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (пункт 4.2.2 Правил).

В соответствии с пунктом № Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. 

Пунктом № Правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении в порядке, предусмотренном настоящей статьёй.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» обязательств по соглашению по состоянию на 04 октября 2018 года размер задолженности составил 296 195 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 231 730 рублей 47 копеек, просроченный основной долг – 26 959 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 33 797 рублей 38 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 774 рубля 31 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 933 рубля 70 копеек. Направленное банком в адрес ответчика 21 августа 2018 года требования о досрочном возврате задолженности в срок до 24 сентября 2018 года, оставлено без удовлетворения. 

Проверив представленный Банком расчёт задолженности ФИО1 по кредитному соглашению, который не оспаривается ответчиком, и, установив, что предусмотренные соглашением обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по основному долгу, просроченному основному долгу, процентам и неустойке в общей сумме 296 195 рублей 25 копеек. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Разрешая исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению, банком принято решение о расторжении кредитного договора и досрочного возврата всей суммы задолженности, при этом требование банка о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом с предложением о досрочном расторжении кредитного договора заемщиками оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие просрочек со стороны заемщика ФИО1 по возврату кредита с 06 февраля 2018 года, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений соглашения ответчиком ФИО1, в связи с чем удовлетворяет исковые требования банка в части расторжения соглашения с 04 октября 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом за рассмотрение настоящего дела оплачена государственная пошлина в размере 13 123 рубля 90 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 0511 от 11 октября 2018 года.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации согласно удовлетворенной части исковых требований (взыскание кредита) в размере 6 161 рублей 95 копеек (5200,00+961,95 (296195,25-200000х1%)) и согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за неимущественные требования (расторжение соглашения) в размере 6 000 рублей 00 копеек, всего 12 161 рубль 95 копеек, в удовлетворении остальной части взыскания судебных издержек надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 296 195 (двести девяносто шесть тысяч сто девяносто пять) рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 231 730 (двести тридцать одна тысяча семьсот тридцать) рублей 47 копеек, просроченный основной долг – 26 959 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 33 797 (тридцать три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 38 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 31 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 70 копеек.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ года соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённое между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 161 (двенадцать тысяч сто шестьдесят один) рубля 95 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года.