Дело № 2-808/24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 года гор. Владикавказ 

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б., при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО8, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице в лице лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

данные изъяты> года между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 277 078 рублей, на срок до 

<

данные изъяты> года под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному 

<

данные изъяты> г. мировым судьей судебного участка №21 Промышленного района г. Владикавказа, был вынесен судебный приказ № 2-2264/2022 о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в сумме 139 843,45 руб.

Однако, до возбуждения исполнительного производства заемщик ФИО2, умерла.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 

<

данные изъяты>.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой соответствии с расчетом цены иска.

По состоянию на 18.01.2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 170030,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 130302,76 руб. и задолженности по просроченным процентам 39727,91 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в сумме 170030,67 руб.,а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере4600,61 руб.,, в пределах стоимости перешедшего имущества.

После истребования судом наследственного дела у нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО3 по делу была произведена замена ответчика - наследственное имущество ФИО1 ФИО17 на наследника умершей - ее брата ФИО1 ФИО11.

В судебное заседание, представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела была извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание, извещенный судом о времени и месте слушания дела, ответчик ФИО4 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения №8632 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с правой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26.06.2012 г. № 18-КГ12-6 обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. 

Материалами настоящего дела судом были установлены следующие обстоятельства:

13 июня 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО12 был заключен кредитный договор ФИО13, о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 277 078 рублей, на срок до 

<

данные изъяты> года под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика 13 июня 2018 года, в соответствии с положением п.1.1, 2.1 кредитного договора. В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Условиями кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

ФИО2 умерла 

<

данные изъяты> г., что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

данные изъяты> г., актовая запись о смерти № 

<

данные изъяты> составлена от 

<

данные изъяты> г., отделом ЗАГС г. Владикавказа Управления ЗАГС РСО-Аланияы. 

Как следует из материалов дела на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № 

<

данные изъяты> года по состоянию на 

<

данные изъяты> года составляет 170 030,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 130302,76 руб. и задолженности по просроченным процентам 39727,91 руб. 

Как следует из наследственного дела № 15/2022, открывшегося после смерти ФИО2, 

<

данные изъяты> года с заявлением о принятии наследства по закону обратился брат наследодателя - ФИО4, указав, что наследственное имущество состоит из 3/6 долей жилого дома и земельного участка. 

Нотариусом ФИО3 

<

данные изъяты> года на наследственное имущество ФИО2 наследнику ФИО4 выдано два свидетельства о праве на наследство по закону: за 

<

данные изъяты> на 3/6 доли земельного участка и за ... на 3/6 доли жилого дома по адресу: г. 

<

данные изъяты>. Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 1 687 726,3 рублей, кадастровая стоимость жилого дома расположенного на данном земельном участке составляет 1 529 830,37 рублей

<

данные изъяты> года ФИО4 также выдано свидетельство праве на наследство по закону на невыплаченную пенсию наследодателя в размере 7685,85 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 являющийся наследником ФИО2 несет ответственность перед истцом ПАО Сбербанк России по кредитному договору 

<

данные изъяты> года за счет стоимости полученного наследственного имущества. С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает цену долговые обязательства наследодателя, с ФИО4 принявшего наследство после смерти ФИО2, подлежит взысканию стоимость непогашенного кредитного обязательства, за счет полученного наследственного имущества в заявленном размере 170 030,67 руб.

Уплаченная истцом госпошлина при подаче настоящего иска по платежному поручению 

<

данные изъяты> г., также подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в размере 4600,61 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 суд,

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 

<

данные изъяты>, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк России за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО16, задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> года по состоянию на 

<

данные изъяты> года в размере - 170 030(сто семьдесят тысяч тридцать) рублей 67 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 130302,76 рублей и задолженности по просроченным процентам - 39727,91 рублей. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Б. Моргоева