Дело № 2а-4551/2021 

УИД: 50RS0021-01-2021-002515-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Седьмое июля 2021 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Шихалиевой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за просрочку уплаты налога, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Краснодарскому краю (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица в размере 213 рублей 52 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 11 рублей 12 копеек, пени по транспортному налогу в размере 1 933 рублей 61 копейки.

Административный иск мотивирован тем, что согласно данным Управления Росреестра по Краснодарскому краю административный ответчик является плательщиком на имущество, в связи с тем, что ему на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежал объект недвижимости - квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Так же ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежали транспортные средства: Фольксваген Пассат СС, государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; Фольксваген Сирокко, государственный регистрационный знак №.

Административный ответчик, получив налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года № об уплате транспортного налога и налога на имущество, не уплатил; в добровольном порядке задолженность по выставленным Инспекцией требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, не погасил; вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки пени по налогам, отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1.

С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском. 

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явки своего представителя не обеспечил.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия административного истца в настоящем процессе и рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца по делу в порядке положения ч.2 ст. 289 КАС РФ. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не присутствовал; о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия административного ответчика в настоящем процессе и рассматривает дело в отсутствие ФИО1 по делу в порядке положения ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ). 

Согласно ст. ст. 12, 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации. Последними, в частности, определяются налоговые ставки, которые в данном случае установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ). 

Налоговая база по общим правилам определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено названной статьей.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. 

Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ (здесь и далее – действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 ст. 402 НК РФ, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. третьим п. 1абз. третьим п. 1 настоящей статьи.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 402 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства. 

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежали транспортные средства:

- Фольксваген Пассат СС, государственный регистрационный знак №;

- 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №;

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В обозначенные периоды владения указанные автомобили являлись объектом налогообложения, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога. Сведений о наличии льгот, не примененных налоговым органом, о выбытии из собственности названных объектов налогообложения административным ответчиком не представлено. 

Также, ФИО1 на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежала квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Следовательно, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в отношении указанной выше квартиры. Сведений о наличии льгот, о выбытии из владения названного объекта недвижимости административным ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть, в том числе передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Из п. 1 ст. 362, пп. 1, 3 ст. 363 НК РФ следует, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Аналогичные нормы закреплены в п. 1 ст. 408, п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ, согласно которым, сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и уплачивается налогоплательщиком не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В адрес административного ответчика Инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество, которое не было исполнено в установленные сроки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ). 

В связи с чем, Инспекцией было направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы недоимки по указанным налогам, которое также не исполнено налогоплательщиком.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с административного ответчика недоимки пени по налогам, отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1.

С иском Инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, следовательно, срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен. 

Таким образом, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 213 рублей 52 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 рублей 12 копеек, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 рублей 85 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 рублей 11 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 рублей 85 копеек.

Однако в части заявленных требований о взыскании с административного ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 рублей 05 копеек, суд приходит к следующему. 

Размер неустойки за указанный период на сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 год – 5 760 рублей составляет 386 рублей 26 копеек, из расчета (недоимка х ставка рефинансирования х 1/300 х количество календарных дней просрочки): 

С ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (5 760 рублей х 8,25 % х 1/300 х 3 дня) – 36 рублей 43 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (5 760 рублей х 7,75 % х 1/300 х 56 дней) – 83 рублей 33 копеек;

С ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (5 760 рублей х 7,5 % х 1/300 х 42 дня)– 60 рублей 48 копеек;

С ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (5 760 рублей х 7,25 % х 1/300 х 148 дней) – 206 рублей 02 копеек.

Таким образом, основании вышеизложенного, требования о взыскании неустойки начисленной по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет в части; взыскивает неустойку за указанный период в размере 386 рублей 26 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени за просрочку уплаты налога удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Краснодарскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 213 рублей 52 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 рублей 12 копеек, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 рублей 85 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 рублей 11 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 рублей 85 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 рублей 26 копеек; всего взыскать 2 155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 71 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Красногорского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд.

Судья Р.Н. Харитонова