к делу №2-1987/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 21 сентября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Найденовой Д.В., 

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами взысканных с него апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 19.06.2018.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, указав на исполнение судебного постановления путем обращения взысканий на его заработную плату.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.06.2018 с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы денежные средства, возврат которых должником производится частями путем обращения судебным приставом-исполнителем взысканий на его заработную плату и до настоящего времени в полном объеме не произведен, что исходя из положений п.1 ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ, ч.2 ст.13 ГПК РФ, согласно ст.395 ГК РФ, является основанием к взысканию процентов за пользование ими, согласно представленному истцом расчету, доказательств, неправильности которого, не представлено.

Порядок и сроки исполнения судебных постановлений установлены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который предусматривает их добровольное исполнение, чего ответчиком не сделано, в связи с чем, с учетом также положения п.3 ст.395 ГК РФ, его довод, согласно которому днем исполнения обязательств является день обращения взыскания на его заработную плату, а не день поступления денежных средств на счет взыскателя (день фактического исполнения), в связи с чем, указанный истцом период просрочки исполнения обязательств подлежит сокращению, как основанный на неправильном толковании норм материального права, является несостоятельным.

Исходя из периода неисполнения обязательства и характера его нарушения, взыскание процентов в установленном размере является справедливым, исключительных обстоятельств, свидетельствующих о его чрезмерности не представлено, в связи с чем, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить с взысканием с ответчика, согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ, расходов истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 20.07.2020 в размере 

<

...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий