Дело № 2-1232/2020

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2021-001315-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 июня 2021 года 

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Гражданкиной К.С.,

с участием: 

- истца ФИО2,

- представителя истца ФИО2 Третьяк Н.Н.,

- представителя ответчика ФИО3 ФИО4

- старшего помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 04 минут, ФИО3 (далее - Ответчик) находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения ФИО2 (далее - Истец) телесных повреждений любой степени тяжести, подошел к истцу и кулаками обоих рук нанес Истцу не менее 15 ударов в область лица и головы, причинив тем самым Истцу, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтек на спинке носа в верхней трети с переходом в виде натека на верхнее и нижнее веко обоих глаз, которые по тяжести квалифицируются в совокупности, в виду единой анатомической области и единого механизма образования, как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства его.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, и передано в суд с №, по результатам рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» ФИО ДД.ММ.ГГГГ при согласии ответчика было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности Ответчика. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4. ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения Ответчиком вреда здоровью Истца и его размер, не подлежат доказыванию вновь или оспариванию Ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

В результате данного преступления здоровью Истца был причинен вред, а именно: закрытый перелом костей носа со смещение отломков, кровоподтек на спинке носа в верхней трети с переходом в виде натека на верхнее и нижнее веко обоих глаз, которые по тяжести квалифицируются в совокупности, в виду единой анатомической области и единого механизма образования, как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства его. В связи с полученными повреждениями Истец временно не работал 36 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: листками нетрудоспособности Ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

До указанного выше преступления Истец работал Индивидуальным предпринимателем, что подтверждается уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о постановке на учет лица в налоговом органе с присвоением ИНН № листом записи ЕГРИП (единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей). Истец является водителем категории С, C1, D, D1, СЕ, С1Е, что подтверждается водительским удостоверением №. Для осуществления предпринимательской деятельности им получена лицензия № АК-27-000042 от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку пассажиров и иных лиц автобусом. Для осуществления перевозок пассажиров истцом с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства «ВОЛЬВО В12» регистрационный знак № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и ПТС (паспорт транспортного средства) № 

<

адрес>. Для осуществления перевозок пассажиров Истцом с ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор фрахтования автобуса марки «ВОЛЬВО В12» регистрационный знак № вместимостью 52 места, с установлением оплаты (п.1.4 договора) за пользование транспортным средством в размере три тысячи (3000) рублей/час (не менее 10 часов в день), что подтверждается договором. Перевозки по договору Истец осуществлял самостоятельно.

Реальность взаимоотношений между Истцом и ООО «СОХО Трэвел», подтверждается выпиской по операциям на счете Индивидуального предпринимателя ФИО2, выданной Дальневосточным банком ПОА СБЕРБАНК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученным вредом здоровью, Истец в течении 36 дней не мог выполнять обязанности перевозчика по договору фрахтования, и поэтому не получил доход в размере: один миллион двести пятьдесят четыре тысячи (1 254 000) рублей, что подтверждается расчетом и актами о приемке выполненных работ.

Кроме того, в результате причиненного здоровью вреда Истцу пришлось нести дополнительные расходы в виде оплаты: медицинского освидетельствования, диагностических процедур в ООО «МPT-Эксперт Хабаровск» и лекарственных средств на сумму 18 370 (восемнадцать тысяч триста семьдесят) рублей (расчет дополнительных расходов и копии подтверждающих документов прилагаются).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ч.1, 2 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Размер подлежащего возмещения утраченного истцом заработка (дохода) составляет один миллион двести пятьдесят четыре тысячи рублей. 

Кроме того, насильственными действиями Ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, умаляющие его личные нематериальные блага, то есть причинен моральный вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Размер компенсации морального вреда оценивается Истцом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей исходя из:

- степени агрессивности и продолжительности насильственных действий Ответчика, а именно, им нанесено не менее 15 ударов Ответчику,

- публичности насилия Ответчика - в общественном месте в присутствии посторонних лиц и представителя власти (судебного пристава),

- существенной разницы в возрасте Ответчика и Истца (Истец старше Ответчика на 16 лет), подразумевающей соблюдение принятых в обществе моральных правил уважительного отношения младших к старшим по возрасту,

- не принятием мер к примирению и заглаживанию причиненного вреда, до настоящего времени.

Кроме того, истцом понесены процессуальные издержки в размере 35000 рублей, а именно:

оплата за юридические услуги 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей по соглашению № 13 от 01.03.2021 между Истцом и адвокатом Третьяком Н.Н. на представление интересов по подготовке, подаче искового заявления и представление интересов в суде, что подтверждается соглашением и квитанцией о приеме денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1064, 1079, 1085, 1086, 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО2 просил суд взыскать с ответчика ФИО3:

в возмещение заработка, утраченного в результате причинения вреда здоровью в размере 1 254 000 рублей; дополнительные расходы 18370 рублей, компенсацию причиненного морального вреда 200000 рублей, судебные расходы 35000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель Третьяк Н.Н. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для защиты своих интересов направил в суд представителя ФИО4

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагал, что в указанном случае размере денежной компенсации морального вреда, требуемый истцом, завышен. Произошел конфликт двух мужчин из-за женщины. При этом ФИО2 был инициатором конфликта, но переоценил свои силы. Размер упущенной выгоды, требуемый ко взысканию истцом не может быть принят судом во внимание, так как не представлено доказательств, что именно такой доход мог быть получен истцом. Размер утраченного заработка должен определяться по правилам ст. 1086 ГК РФ.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав пояснения истца и его представителя, пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 04 минут, ФИО3 совместно с ранее ему незнакомым ФИО2, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> где в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений ФИО3, умышленно с целью причинения ФИО2 телесных повреждений любой степени тяжести, подошел к ФИО2 и кулаками обеих рук нанес не менее 15 ударов в область лица и головы ФИО2, причинив тем самым ФИО2, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытый перелом костей носа со смещение отломков, кровоподтек на спинке носа в верхней трети с переходом в виде натека на верхнее и нижнее веко обоих глаз, которые могли образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной контактной поверхностью, по механизму удара (ударов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных ФИО2 и по тяжести квалифицируются в совокупности, в виду единой анатомической области и единого механизма образования, как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства его.

По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

По вышеуказанному уголовному делу ФИО2 был признан потерпевшим.

По результатам рассмотрения уголовного дела мировым судьей судебного участка № судебного района «

<

адрес>» ФИО ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству подсудимого ФИО3 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4. ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения Ответчиком вреда здоровью Истца, не подлежит доказыванию вновь.

В результате вышеуказанного противоправного деяния здоровью Истца был причинен вред, а именно: закрытый перелом костей носа со смещение отломков, кровоподтек на спинке носа в верхней трети с переходом в виде натека на верхнее и нижнее веко обоих глаз, которые по тяжести квалифицируются в совокупности, в виду единой анатомической области и единого механизма образования, как вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства его. В связи с полученными повреждениями Истец временно не работал 36 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: листками нетрудоспособности Ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном случае наличие причинно-следственной связи нахождения в отпуске по временной нетрудоспособности, полученных травм подтверждается экспертными заключениями экспертов КГБУЗ «Бюро судебной-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

До указанного выше преступления Истец работал Индивидуальным предпринимателем, что подтверждается уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о постановке на учет лица в налоговом органе с присвоением ИНН №, листом записи ЕГРИП (единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей). Истец является водителем категории С, C1, D, D1, СЕ, С1Е, что подтверждается водительским удостоверением №. Для осуществления предпринимательской деятельности им получена лицензия № АК-27-000042 от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку пассажиров и иных лиц автобусом. Для осуществления перевозок пассажиров истцом с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства «ВОЛЬВО В12» регистрационный знак № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и ПТС (паспорт транспортного средства) № 

<

адрес>. Для осуществления перевозок пассажиров Истцом с ООО «СОХО Трэвел» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор фрахтования автобуса марки «ВОЛЬВО В12» регистрационный знак №, вместимостью 52 места, с установлением оплаты (п.1.4 договора) за пользование транспортным средством в размере три тысячи (3000) рублей/час (не менее 10 часов в день), что подтверждается договором. Перевозки по договору Истец осуществлял самостоятельно.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 1084-1086 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В силу положений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

При таких обстоятельствах размер неполученных доходов для ФИО2 за период нахождения в отпуске по временной нетрудоспособности в указанном случае должен определяться не по правилам упущенной выгоды, так как истец не предоставляет доказательств, подтверждающих принятие необходимого комплекса мер к получению доходов в испрашиваемом в иске размере, а по правилам ст. 1086 ГК РФ.

С учетом сведений налогового органа за период, предшествующий причинению вреда (с 01 мая 2018 года до 30 сентября 2018 года – пять месяцев), ФИО2 имел доход в размере 2279600,00 рублей. Точный доход за октябрь 2018 года из декларации о доходах установить невозможно. Удержание налогов в указанном случае не входит в компетенцию суда. Указанные доходы при возмещении вреда не уменьшаются на расходы.

Средний месячный доход ФИО2 составляет 455 920,00 рублей в месяц. За период нахождения на больничном в 36 дней утраченный заработок составит 182368,00 рублей за ноябрь 2018 года и 352970,32 рубля за декабрь 2018 года.

При этом, суд не усматривает оснований для снижения размера возмещения исходя из материального положения ответчика. Пособие по временной нетрудоспособности в размер возмещаемого вреда не зачитывается и вред не подлежит уменьшению на указанную сумму.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 20 декабря 1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 указанного Постановления). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ статьей 151 настоящего Кодекса.

В результате неправомерных действий ФИО3, ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания.

В силу положений ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая, что в результате умышленных действий ФИО3, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с вредом здоровью средней степени тяжести, причиненному ФИО2, о чем указано в постановлении о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей выплате ФИО2, в размере 75000,00 рублей.

В силу положений статей 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде оплаты услуг представителя в размере 20000,00 рублей, который является разумным и соответствующим сложности дела, проделанной представителем работе, сопоставимым с оплатой услуг представителя по иным делам за аналогичные услуги. Доказательства осуществления расходов представлены в материалы дела. Исковые требвоания удовлетворены частично.

С учетом положений ст. 88, 98, 103 ГПК РФ надлежит взыскать с ФИО3 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 8853,38 рублей. 

Расходы на лечение и лекарственные средства в размере 18370,00 рублей в указанном случае возмещению не подлежат, так как истцом не представлено доказательств, что он не имел возможности на их бесплатное получение в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>:

- денежную компенсацию морального вреда в размере 75000,00 рублей,

- утраченный заработок в размере 535338,32 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по делу в виде оплаты услуг представителя в размере 20000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 853,38 рубля.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года.