Дело № 2-1739/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 г. г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля 

под председательством судьи Плотниковой Л.В., 

при секретаре Смирновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу службы судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Ярославлю и Ярославскому району, ООО «Группа «Приоритет» об освобождении имущества от ареста 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области на основании постановления отдела службы судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Ярославлю и Ярославскому району от ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация обременения права собственности на объект недвижимости: запрещено совершение действий по отчуждению и регистрации гаражного бокса 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>. Поводом для запрета на совершение регистрационных действий послужили материалы исполнительного производства по взысканию административных штрафов в отношении должника ООО «Группа «Приоритет». Аналогичное обременение наложено и на нежилые помещения первого и второго этажей указанного здания. Гаражный бокс принадлежит истцу, он приобрел его у Г.Д.В. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно к истцу перешла 1/132 доля в праве на общее имущество – нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенное на первом и втором этажах указанного кооператива.

Истец просит освободить от ареста гаражный бокс 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, 1/132 долю в праве собственности на общее имущество – нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенное на первом (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) и втором (

<

данные изъяты>) этажах гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 свои требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представители ответчиков ОСП по взысканию административных штрафов по г.Ярославлю и Ярославскому району, ООО «Группа «Приоритет», третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 304, 305 ГК РФ владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, законный владелец вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Группа «Приоритет», предметом которого является административный штраф в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении в том числе гаражного бокса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, 1/132 долю в праве собственности на общее имущество – нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенное на первом (

<

данные изъяты>) и втором (

<

данные изъяты>) этажах по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. право ООО «Группа «Приоритет» на спорное имущество прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи спорное имущество приобретено истцом у Г.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. Произведена государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор никем не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, на момент вынесения постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного имущества ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя имелись сведения о том, что спорное имущество не принадлежит ООО «Группа «Приоритет», в связи с чем указанное постановление в этой части не может являться законным.

Истцом представлены достоверные доказательства того, что спорное имущество находится в его собственности, никакого отношения он к ООО «Группа «Приоритет» не имеет, в связи с чем гаражный бокс 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, 1/132 доля в праве собственности на общее имущество – нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенное на первом (

<

данные изъяты>) и втором (

<

данные изъяты>) этажах по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> подлежат освобождению от ареста.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста гаражный бокс 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, 1/132 долю в праве собственности на общее имущество – нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенное на первом (

<

данные изъяты>) и втором (

<

данные изъяты>) этажах гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.В.Плотникова