№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградская область ДД.ММ.ГГГГ 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2 

представителя ответчика ФИО3 

при секретаре Малышевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Тигода» массива «ФИО5 Погост» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, 

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Тигода» массива «ФИО5 Погост» (далее – СНТ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на земельном участке № кадастровый № № по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 869,90 руб., неустойки (пени) за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной за задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., приостановлении предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению в связи с неоплатой и нарушение схемы электроснабжения до полного погашения задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Тигода» массива «ФИО5 Погост» и ОАО «

<

данные изъяты>» был подписан акт о технологическом присоединении № о выделении товариществу дополнительной мощности 

<

данные изъяты> кВт/

<

данные изъяты> кВт за счет средств – целевых взносов. Технологическая подстанция, электрические сети и опоры размещены на территории СНТ. Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № от ДД.ММ.ГГГГ установлена граница балансовой принадлежности между СНТ и сетевой организации ОАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> электрические сети. ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Тигода» массива «ФИО5 Погост» и АО «

<

данные изъяты> был заключен договор электроснабжения № № по условиям которого сторонами согласован перечень электроснабжаемых объектов СНТ «Тигода», в том числе участки № распложенных по адресу: 

<

адрес>. В приложении 3.1. к договору электроснабжения согласован перечень точек поставки и средств измерений, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ г. с СНТ «Тигода» массива «ФИО5 Погост» Заключен договор электроснабжения № №. Земельный участок № ответчика ФИО4 размещен на территории СНТ «Тигода», ФИО4 членом СНТ не является, договор на пользование объектами инфраструктуры, в том числе на пользование электрическими сетями, не заключен. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО4 перестала оплачивать потребленную электроэнергию, отказывается предоставлять показания индивидуального прибора учета, отказывая в допуске комиссии для серки показаний. В ДД.ММ.ГГГГ г. на опоре рядом с земельным участком № за счет общих средств членов СНТ «Тигода» массива «ФИО5 Погост» был установлен контрольный прибор учета, который был похищен неустановленными лицами. На основании решения 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу СНТ взыскана задолженность, в том числе за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размер 

<

данные изъяты> руб. Также в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО4 нарушила схему электроснабжения СНТ «Тигода» массива «ФИО5 Погост», незаконно подключив через свой земельный участок №, строение на земельном участке № собственником которого является ее дочь ФИО13 Таким образом, имеет место бездоговорное подключение к линии электропередачи земельного участка № через земельный участок №. Члены СНТ «Тигода» массива «ФИО5 Погост» находятся на своих земельных участках только в летнее время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долгов по оплате потребленного электричества не имеют. В связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию АО «

<

данные изъяты>» направило в Арбитражный суд города 

<

данные изъяты> исковое заявление о взыскании задолженности с СНТ «Тигода» массива «ФИО5 Погост». Образовавшаяся задолженность СНТ «Тигода» массива «ФИО5 Погост» перед АО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка в виде пени за просрочку оплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., является задолженностью за потребленную электроэнергию ответчика ФИО4 

В дальнейшем истец СНТ «Тигода» массива «ФИО5 Погост» 

в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окончательно просил взыскать с ответчика ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию земельного участка № кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 110,94 руб., неустойку за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начисленную на задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 203,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 727 руб. 

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что образовавшаяся задолженности по электроэнергии, включая неустойка в настоящее время входит в предмет судебного разбирательства в Арбитражному суде 

<

данные изъяты> по иску АО «

<

данные изъяты>» к СНТ «Тигода» массива «ФИО5 Погост», решение суда со стороны СНТ не получено. Таким образом, задолженность СНТ «Тигода» массива «ФИО5 Погост» перед сбытовой компанией по оплате электроэнергии может быть отнесено только к ФИО4, как единственной не производящей платежи в товариществе. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. В письменных возражениях указал, что согласно акта разрграничения балансовой принадлежности электрических сетей № от ДД.ММ.ГГГГ объекты- электрические сети в СНТ принадлежат ОАО «

<

данные изъяты>». ЯМежду ФИО4 и ОАО «

<

данные изъяты>» заключен договор об осуществлении технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение участка № было незаконно прекращено, что установлено решением 

<

данные изъяты> суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО4 оплачивает потребленную электроэнергию путем внесения денежных средств в АО «

<

данные изъяты>» на абонентский счет СНТ «Тигода» массива «ФИО5 Погост». Факт наличия задолженности у ФИО4 не доказан. На территории СНТ всего 

<

данные изъяты> участка, проверка потребления электроэнергии других собственников не произведена. 

Представители третьих лиц АО «Петербургская сбытовая компания», АО «ОЭК» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставили. 

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Заслушав представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на период спорных отношений, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В статье 1 указанного Закона также дано определение членских взносов - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения и целевых взносов - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с п. 2 ст. 8 указанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности садовый дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке СНТ «Тигода массива ФИО5 Погост» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г. членом СНТ не является. 

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью произвести осмотр прибора учета электроэнергии на участке № с целью сверки показаний счетчика, недопуска членов правления на участок, СНТ были составлены акты.

В связи с наличием задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и мощность АО «Перебургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд 

<

данные изъяты> с исковым заявлением к СНТ о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ руб. в соответствии с заключенным договором электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № №. 

Решением 

<

данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу СНТ взыскана, в том числе задолженность за потребленную электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., оставленным без изменения в этой части Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов СНТ «Тигода» массива «ФИО5 Погост» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден регламент внутреннего распорядка согласно п. 8.13 садовод обязан допускать представителей СНТ для осмотра технического состояния и показаний индивидуальных приборов учета 1 раз в 3 месяца. Платежи за потребляемые садоводами-индивидуалом коммунальные ресурсы взимаются в объеме, определенном по показаниям индивидуальным прибора учета. Размер тарифов за коммунальные услуги являются единым для членов СНТ и садовода-индивидуала. 

В силу Положения о взаимоотношениях СНТ «Тигода» массива «ФИО5 Погост» с собственниками, имеющими участки на территории садоводства, утвержденного решением общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ г., оплата садоводами коммунальных ресурсов за потребленный коммунальный ресурс производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за расчетным, путем внесения соответствующей суммы, определенной согласно показаниям индивидуального прибора учета, в кассу или на расчетный счет товарищества по тарифам, установленными соответствующими органами исполнительной власти. (п.5.3.). 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ленэнерго» и СНТ «Тигода» массива «ФИО5 Погост» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами договора подписан акт о технологическим присоединении. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Тигода» массива «ФИО5 Погост» (потребитель) был заключен договор электроснабжения № № на продажу электрической энергии и мощности с оказанием услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя. 

ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФИО4 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № № по отпуску электрической энергии потребителю через присоединенную сеть в необходимом объеме в пределах решенной мощности и соответствующему по качеству требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОЭК» (сетевая организация) и ФИО4 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решением 

<

данные изъяты> суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия ОАО «ОЭК», СНТ «Тигода массива «ФИО5 Погост» по полному ограничению режима потребления электроэнергии земельного участка ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ

Решением 

<

данные изъяты> суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО14 к СНТ «Тигода» массива «ФИО5 Погост» к ОАО «ОЭК» о признании соглашения о погашении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТ «Тигода массива «ФИО5 Погост» и ОАО «ОЭК» недействительным, по которому имущество СНТ электросети, опора ж/б, светильники ЖКУ были переданы в собственность ОАО «ОЭК». 

По сообщению АО «Петербургская сбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у СНТ «Тигода массива «ФИО5 Погост» имелась задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

По сообщению АО «Петербургская сбытовая компания» поставка электроэнергии по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО4 не производится, проверка приборов учета также не производится, договор оформлен до технологического присоединения без акта о технологическом присоединении. 

Актами осмотра земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Тигода массива «ФИО5 Погост» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником участка ФИО15 произведено самовольное подключение к электрическим сетям, принадлежащим СНТ в виде присоединения энергопринимающих устройств к энергоустановке, расположенной в садовом доме на земельном участке № с нарушением схемы энергоснабжения. 

ДД.ММ.ГГГГ г. Арбитражным судом 

<

данные изъяты> принято к производству исковое заявление АО «Петербургская сбытовая компания» к СНТ «Тигода массива «ФИО5 Погост» о взыскании задолженности в порядке упрощенного производства. Сведений о вынесении по итогам рассмотрения иска судебных постановлений сайт суда не содержит. 

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу п. п. 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт, который передается в том числе лицу, осуществившему безучетное потребление электрической энергии.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, членами правления СТН «Тигода» массива «ФИО5 Погост» проведена проверка системы учета участка №, по результатам которой составлен соответствующий акт, установлено потребление электрической энергии в точках присоединения к электрической сети, нарушение подключения к электросетям СНТ, отсутствие сведений приборов учета. Ответчик ФИО4 производит оплату потребленной электроэнергии напрямую в адрес АО «Петербургская сбытовая компания». 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, члена правления СНТ «Тигода» массива «ФИО5 Погост» проверка показания прибора учета происходит ежемесячно. Ответчик ФИО4 показания приборов учета ни разу не предоставляла, на участок члены правления с целью проверка прибора учета и снятия показания допущены не были. В период с сентября по май в садоводстве другие члены СНТ не проживают. На участке № разрешенная мощность эрегопринимающих устройств 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с сообщением АО «Петербургская сбытовая компания» от ответчика ФИО4 в адрес АО «Петербургская сбытовая компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступила оплата за потребленную электроэнергию на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в объеме стоимости потребленной энергии за вычетом оплаченной истцом электроэнергии непосредственно АО «Петербургская сбытовая компания».

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что в судебном заседании со стороны ответчика ФИО4 факта потребления электроэнергии на принадлежащей ей участке не оспаривалось, другие источники энергоснабжения, кроме сетей СНТ, отсутствуют.

Таким образом, суд исходит из того, что в силу норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в случае безучетного потребления электроэнергии СНТ вправе предъявить потребителю требование о возмещении убытков. При этом, объем безучетного потребления электрической энергии должен исчисляться расчетным способом, предусмотренным пунктом 195 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442.

В соответствии с подпунктом "а" п. 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле: где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

Из объяснения сторон, показания свидетеля следует, что мощность энергопринимающих устройств на участке ответчика ФИО4 составляет 

<

данные изъяты> кВт. Согласно данным, предоставленным в материалы дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата ответчиком в размере 

<

данные изъяты> руб. По действующим тарифам день 4

<

данные изъяты>.), ночь 

<

данные изъяты> плата по бездоговорному потреблению электроэнергии составляет соответственно 

<

данные изъяты> руб. ( 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, в пользу СНТ «Тигода» с ответчика ФИО4 подлежит взысканию сумма 

<

данные изъяты> 

В отсутствие доказательств, подтверждающих, что только со стороны ФИО4 в спорный период имело место бездоговорное потребление электроэнергии, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере, а также неустойки. Кроме того, неустойка, заявленная к взысканию с СНТ «Тигода» сбытовой компанией является мерой ответственностью в связи с несвоевременным исполнением договорных обязательств по оплате поставки электроэнергии в период действия договора, и не может быть отнесены к ответчику, судебное постановление Арбитражного Суда о таком взыскании суду не предоставлено. 

Также суд находит несостоятельными доводы ответчика об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии исходя из показаний прибора учета, а также предоставленных актов снятия показания приборов учета, составленного ТСН «

<

данные изъяты>», поскольку, ТСН «

<

данные изъяты>» не является собственником электросетей, используемых для передачи электроэнергии ответчику ФИО4, а также уполномоченной организацией, по снятию показаний прибора учета. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1). 

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска со стороны истца СНТ «Тигода» массива «ФИО5 Погост» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2727 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Удовлетворяя исковые требования в части, суд взыскивает в пользу истца СНТ «Тигода» массива «ФИО5 Погост» с ответчика ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям 1399,97 руб. (

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Тигода» массива «ФИО5 Погост» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Тигода» массива «ФИО5 Погост» с ФИО4 задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 332 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 1399 рублей 97 копеек. 

В удовлетворении остальных исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Тигода» массива «ФИО5 Погост» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: