№ 2-109/2024

03RS0054-01-2023-003290-14 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 января 2024 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 24.11.2023 

<

№>, в обоснование которого указала, что на основании исполнительной надписи с нее взыскана задолженность по договору потребительского кредита. Информацию, а также документы, в которых был бы указан расчет и размер задолженности, номер и дата договора, она не получала. В нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней. Считает исполнительную надпись недействительной, поскольку условие о взыскании задолженности путем совершения исполнительной надписи сторонами при заключении кредитного договора не согласовывалось.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО2 не явилась, направила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк также не участвовал, просил рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворению требований возражали, поскольку банк направил уведомление в срок и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 2 мая 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

№>.

Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью.

В силу п. 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В силу положений ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме, что следует из материалов дела.

Обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов ФИО1 не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

26.09.2023 года ПАО Сбербанк ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен> электронным письмом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 101197,34 рублей, определен срок исполнения обязательств не позднее 26.10.2023.

Факт направления указанного требования (претензии) подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80400488899558), которое согласно сведениям официального сайта Почта России направлено 26.09.2023 на имя ФИО1 06.11.2023 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по договору, а также об исполнении досудебного требования материалы дела не содержат.

Пунктом 20 заключенного договора (Индивидуальных условий) от 02.05.2022 

<

№> предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, то есть стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Электронной подписью заявитель ФИО1 приняла условия договора, подтвердила, что с индивидуальными условиями ознакомлена, согласна и обязалась его исполнять.

22.11.2023 года в единую информационную систему нотариата от ПАО Сбербанк поступило электронное заявление 

<

№> о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника ФИО1, с приложениями ПАО Сбербанк. Среди представленных документов имеется требование о досрочном возврате кредита, направленное ФИО1 

<

дата обезличена> с почтовым идентификатором 80400488899558. 

24 ноября 2023 года нотариусом Мелеузовского района и г. Мелеуз Республики Башкортостан ФИО2 совершена исполнительная надпись № 

<

№> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам по кредитному договору от 02.05.2022 

<

№> в размере 89995,41 рублей по основному долгу, процентов в размере 13864,56 рублей, сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи 1485,00 рублей в пользу ПАО Сбербанк.

Извещением от 24 ноября 2023 года 

<

№> нотариус ФИО2 уведомила ФИО1 о совершении исполнительной надписи. 

При этом нотариусом учтено, что ПАО Сбербанк к заявлению о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору представило необходимые документы, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, а именно: Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, расчет задолженности и уведомление о наличии задолженности с почтовым треком о его направлении должнику, что соответствуют требованиям статей 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. N 4462-1.

Заявитель ФИО1 считает оспариваемую исполнительную надпись подлежащей отмене в связи с тем, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Доводы ФИО1 суд находит несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии со ст.5 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», среди которых - нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества (п. 1); а также иных документов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате", исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате", о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ПАО Сбербанк 

<

дата обезличена> направлено ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>.

При этом в случае наличия спора о праве, не исключается возможность подачи ФИО1 искового заявления к кредитной организации об оспаривании как самого кредитного договора, так и размера взысканной по нему задолженности.

При данных обстоятельствах, учитывая, что нарушения при совершении исполнительной надписи нотариусом отсутствуют, поскольку заявление ПАО Сбербанк представило нотариусу в установленной форме и в установленные сроки, к нему были приложены все необходимые документы, в том числе уведомление должника о наличии задолженности по кредитному договору, документы, подтверждающие такую задолженность. При этом из представленного расчета задолженности усматривается, что после заключения кредитного договора должник не исполняла свои обязательства, знала или должна была знать о наступлении последствий, в том числе предусмотренных приведенным выше пунктом 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, правовых оснований для признания незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи и ее отмене, суд не находит. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 24 ноября 2023 года 

<

№> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий С.Ф.Барашихина