Дело № 2 –547/2019

УИД 25RS0013-01-2019-000553-84

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Зверевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 

<

Дата> между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №___ на сумму 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 

<

Дата> задолженность ответчика составляет 257 470,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 133 229,88 руб.; просроченный основной долг - 124 241,03 руб. 

Также, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №___ от 

<

Дата> выдало кредит ФИО6 в сумме 230 000,00 руб. на срок 36 мес. под 25.5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 

<

Дата> задолженность ответчика составляет 344 031,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 166 028,92 руб.; просроченные проценты - 178 002,66 руб. 

Кроме того, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> №___ по эмиссионному контракту №___ от 

<

Дата>. Также Ответчику был открыт счет №___ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19.00 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на 

<

Дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 50 649,01 руб.; просроченные проценты - 15 459,04 руб. 

<

Дата> заемщик умер.

По информации из анкеты на получение кредита родственниками заемщика являются: ФИО1 - мать и ФИО2 - отец. Сведения о наследственном имуществе и круге наследников нотариусом нотариального округа г. Партизанск не предоставлены со ссылкой на законодательство.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в их пользу сумму задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата> в размере 257 470,91 руб., сумму задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата> в размере 344 031,58 руб., сумму задолженности по банковской карте №___ в размере 66 108,05 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, представили отзыв на иск, в котором указывают, что после смерти ФИО6 никакого имущества, которое могло бы быть наследством, не осталось, и, соответственно, они не вступали в права наследования на какое-либо имущество после смерти ФИО6 Ввиду необоснованного обращения в суд ответчик ФИО2 понёс судебные расходы в размере 5000 руб. на составление возражения на иск по делу №___, что подтверждается документально, и не превышает минимальные ставки вознаграждения, установленные адвокатской палатой Приморского края при оказании юридической помощи. Просят применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности обращения в суд. Отказать в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме. Взыскать с истца в их пользу понесенные судебные расходы по оплате стоимости составления возражения на исковое заявление в размере 5000 руб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 

<

Дата> заключен кредитный договор №___, согласно условий которого, банк предоставил ФИО6 кредит в размере 200 000 руб., сроком на 36 месяцев под 25,5 % годовых.

По состоянию на 

<

Дата> общая задолженность по кредиту составляет 257 470,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 133 229,88 руб.; просроченный основной долг - 124 241,03 руб.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 

<

Дата> заключен кредитный договор №___, согласно условий которого, банк предоставил ФИО6 кредит в размере 230 000 руб., сроком на 36 месяцев под 25,5 % годовых.

По состоянию на 

<

Дата> задолженность ответчика составляет 344 031,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 166 028,92 руб.; просроченные проценты - 178 002,66 руб. 

<

Дата> ФИО6 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в связи с чем, Банком была выдана кредитная 

<

данные изъяты> №___ на имя ФИО6 с лимитом кредита в размере 60000 руб.

Согласно свидетельства о смерти №___ ФИО6 умер 

<

Дата>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

Дата> наследником имущества ФИО6, умершего 

<

Дата> является ФИО1, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных средств в сумме 59505 руб. 54 коп. 

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества ФИО6, умершего 

<

Дата> является ФИО1, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из денежных средств в сумме 59 505 руб. 54 коп.

Иных сведений о наличии имущества у ФИО6, согласно справок ГИБДД, Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, КГКУ «УЗИ», не имеется

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 59 505 руб. 54 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии с размером взыскиваемой суммы.

Кроме того, ответчики просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно копии наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа г. Партизанска Приморской краевой нотариальной палаты ФИО7, претензия истца к наследникам ФИО6 (его имуществу) была направлена 

<

Дата>, в 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> истцом направлялись нотариусу запросы о наличии наследников. 

<

Дата> нотариусом нотариального округа г. Партизанска Приморской краевой нотариальной палаты ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО1 после смерти ФИО6 

<

Дата> нотариусом нотариального округа г. Партизанска Приморской краевой нотариальной палаты ФИО7 дан ответ истцу о невозможности предоставить сведения о наличии наследников ФИО6 (л.д.75).

Таким образом, до 

<

Дата> – выдачи свидетельства о праве на наследство, истец не знал и не мог о том, кто является надлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с 

<

Дата>. 

Исковое заявление подано в суд 

<

Дата>, то есть, в пределах срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, требования ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежат. 

Также ответчик ФИО2 просит взыскать 5000 руб. за составление возражений на исковое заявление. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд считает необходимым уменьшить ее до 700 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 59 505 руб. 54 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1985 руб. 17 коп., всего 61 490 руб. 71 коп.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать. 

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в пользу ФИО2 700 руб. в возмещение судебных издержек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд. 

В окончательной форме решение изготовлено 03 июня 2019 года. 

Судья О.И. Балаховская