Дело № 2-4050/2017

Изгот.20.10.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

22 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 08 марта 2017 года на автодороге Ростов-Иваново-Н.Новгород в результате ДТП был поврежден автомобиль Chevrolet Cruze гос.рег.№ принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ-330219 гос.рег.№ нарушившего п.9.10 и п.9.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а истца в ООО «СК «Сервисрезерв». 

При обращении к страховщикам с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу выплата так и не была произведена. 

Истец для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля вынужден был обратиться в ООО «Артэкс». Так, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Артэкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 279 700 руб.

25.04.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, на которую был получен отказ в осуществлении страховой выплаты.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 19.06.2017 года удовлетворены частично исковые требования ФИО3, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 279 700 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 139 850 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Выплата страхового возмещения в полном объеме произведена 01.08.2017 года. Учитывая изложенное, ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с 05.04.2017 года по 01.08.2017 года в размере 332 843 рубля 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 12 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4, надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил письменные возражения, согласно которым заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просил применить положения ст.333 ГПК РФ о снижении размера неустойки.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08 марта 2017 года на автодороге Ростов-Иваново-Н.Новгород в результате ДТП был поврежден автомобиль Chevrolet Cruze гос.рег.№ принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ-330219 гос.рег.№ нарушившего п.9.10 и п.9.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а истца в ООО «СК «Сервисрезерв». 

При обращении к страховщикам с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу выплата так и не была произведена. 

Истец для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля вынужден был обратиться в ООО «Артэкс». Так, согласно экспертному заключению №2017/284 от 15.04.2017 года, выполненному ООО «Артэкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 279 700 руб.

25.04.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия, на которую был получен отказ в осуществлении страховой выплаты.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 19.06.2017 года удовлетворены частично исковые требования ФИО3, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 279 700 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 139 850 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Выплата страхового возмещения в полном объеме произведена 01.08.2017 года.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 15.03.2017 года. Срок выплаты страхового возмещения – не позднее 04.04.2017 года. Страховое возмещение выплачено 01.08.2017 года, период просрочки составляет 118 календарных дней. Истец просит взыскать неустойку за указанный период в сумме 332 843 рубля 00 копеек. В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая изложенное, размер обязательства, период просрочки, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, суд считает соразмерным взыскать с ответчика неустойку за указанный период в размере 15 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально. 

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая то, что дело является типовым и не представляет сложности, объем оказанных представителем услуг, то обстоятельство, что представитель истца не принимал участия в судебном заседании, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истце в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 4 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15 000 рублей, в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 4 000 рублей, а всего 19 000 рублей.

Взыскать с со ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина