Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2024 г. г. Кирс

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Сунцова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области, дело № 12-26/2024 (№) об административном правонарушении по протесту прокурора Верхнекамского района на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении Ч. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Прокурор Верхнекамского района направил в суд протест на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ч. осужден за совершение 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 86 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, в деянии Ч., совершенном ДД.ММ.ГГГГ, усматривается не состав административного правонарушения, а состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. При квалификации действий Ч. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. С учетом изложенного, привлечение Ч. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Верхнекамского 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Ч. и прекратить производство по делу.

В судебном заседании помощник прокурора Верхнекамского района Г. требования протеста поддержал, привел доводы, изложенные в нём. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомил.

Представитель ПП «

<

данные изъяты>» ОМВД России «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит протест прокурора Верхнекамского района подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи № 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Ч. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д.21).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ч. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ч. осужден 

<

данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.57-61). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-65).

Преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ, согласно статье 15 названного кодекса, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со статьей 86 УК РФ, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России «

<

данные изъяты>» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Ч. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 116.1 УК РФ (л.д.73).

Таким образом, при квалификации действий Ч. по статье 6.1.1 КоАП РФ и по статье 116.1 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что признаки совершенного Ч. противоправного деяния, которые учитывались при квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, охватываются признаками, положенными в основу квалификации действий Ч. по статье 116.1 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка № Верхнекамского 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ч. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.17-30.19 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Верхнекамского района Кировской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ч. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ч. на основании пункта 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья О.В.Сунцова