копия

дело № 5- /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2018 года город Чистополь 

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО3 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлак 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь около магазина «Билайн», расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес побои и иные насильственные действия ФИО4, а именно более двух раз ударил руками и ногами в область головы и тела, хватал за горло, толкал его, от чего ФИО4 упал, чем причинил физическую боль, не причинив вреда здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения не согласился, вину не признал.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего события, назначение наказание оставил на усмотрение суда, указал, что ФИО1 нанес ему около 2-3 ударов кулаком в область грудной клетки и живота, 1 удар кулаком в область нижней челюсти справа, 1 удар кулаком в область верхней челюсти, после того, как он упал, ФИО1 схватил его за горло, швырял, толкал, разбил его телефон, угрожал убийством.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Несмотря на непризнание вины, факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

заявлением ФИО4 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Пивоман» и «Билайн» нанес ему побои, причинив тем самым сильную физическую боль, а именно несколько раз ударил руками и ногами в область головы и тела (л.д. 5); 

сообщением ФИО5 о том, что на площади, возле здания мирового суда неизвестные избивают знакомого заявителя (л.д.4);

рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 (л.д.2);

объяснениями ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он находился на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ждал свою девушку ФИО7. В это время к нему подошел бывший муж ФИО8 – ФИО1, который стал высказывать претензии. Затем он стал хватать его за одежду и также наносить удары руками и ногами в область живота (л.д.6);

объяснениями ФИО5, ФИО9, ФИО10, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.7,11,12); 

определением, составленным УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>, о возбуждении по факту нанесения ФИО1 побоев ФИО4, дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); 

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения. Ответственность ФИО1 квалифицирована по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным объективного осмотра в проекции правой ветви нижней челюсти отмечается припухлость мягких тканей, болезненность при пальпации, на слизистой оболочке верхней губы по средней линии кровоизлияние, фиолетового цвета; у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения в виде кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы. Данное повреждение, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровья; образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм-, удар, сдавление; морфологические особенности телесного повреждения указывают на давность образования до 1-х суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), и другими материалами дела. 

Таким образом, факт нанесения ФИО1 побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО4, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. Доказательств повторности вменяемого деяние не представлено.

Судья, выслушав участников процесса, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в содеянном ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушения совершено против здоровья и общественной нравственности; личность виновного и его имущественное положение: разведен, является индивидуальным предпринимателем; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие малолетних детей в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России 

<

адрес>, БИК банка 049205001, КБК 188 116 90050 05 6000 140, ОКТМО 92659101.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева