Дело № 2-3007/2020 

74RS0028-01-2020-005051-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Соколовой А.А.,

при секретаре Тесленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.07.2015 года АО «Почта Банк» заключил со ФИО1 кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение НОМЕР от 25.01.2016 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

Истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 24.07.2015 года НОМЕР в сумме 188 757 руб. 26 коп., в том числе: основной долг - 157886 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 26 487 руб. 36 коп., неустойку – 4 383 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4975 руб. 00 коп. (л.д. 8-9).

Истец АО «Почта Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2015 года между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере 300 000,00 рублей под 29,90% годовых на срок 36 месяцев.

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 300 000,00 рублей (л.д. 37-43).

Указанные обстоятельства подтверждаются согласием заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 16-20), заявлением о предоставлении потребительского кредита от 24.07.2015 года (л.д. 21-22), условиями предоставления потребительских кредитов (общими условиями договора потребительского кредита) (л.д. 23-30), выпиской из лицевого счета (л.д.37-43).

В соответствии с п.3.1 Условий предоставления потребительских кредитов (далее - Общие условия договора потребительского кредита), клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

Пунктом 6 согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» установлено количество платежей – 36, размер платежа – 12 720,00 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца (л.д. 16).

Согласно графику платежей по кредитному договору НОМЕР от 24.07.2015 года, ФИО1 должна производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитентные платежи в размере 12720,00 рублей за исключением последнего платежа в размере 13161,78 рублей (л.д. 32).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1, взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 12 согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (л.д. 17).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 11.08.2020 года задолженность ответчика за период с 08.10.2017 года по 11.08.2020 года составляет 188 757,26 рублей, в том числе: проценты – 26487,36 рублей, основной долг – 157886,60 рублей, неустойка – 4383,30 рублей (л.д. 30-31).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представила.

Таким образом, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, истцом правомерно заявлены требования к ФИО1 о возврате основного долга и уплате процентов, неустойки.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24.07.2015 года по состоянию на 11.08.2020 г.: основной долг - 157886 руб. 60 коп., проценты 26487 руб. 36 коп., неустойку 4383 руб. 30 коп.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2444 руб. (л.д. 6)., 2531 руб. (л.д. 7), поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы уплате государственной пошлины в размере 4975 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24.07.2015 года по состоянию на 11.08.2020 г.: основной долг - 157886 руб. 60 коп., проценты 26487 руб. 36 коп., неустойку 4383 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4975 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: