Судья Омелько Л.В. Дело № 21-589/2024

УИД: 22RS0007-01-2024-000309-28

№12-16/2024 (городской суд)

РЕШЕНИЕ

21 августа 2024 года 

<

...>

Судья Алтайского краевого суда Бугаков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О. на решение судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе Ф.И.О. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, которым 

Ф.И.О., ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> Алтайского края, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>60, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ было установлено, что Ф.И.О., проживающая по адресу: 

<

адрес>, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына Ф.И.О., ДД.ММ.ГГ года рождения, который в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ совершал противоправные действия, тем самым Ф.И.О. не справляется со своими обязанностями по воспитанию ребенка, не прививает своему сыну элементарные навыки нормального поведения, не учит его доброте, правилам общежития, вежливости, уважения к старшим, что отрицательно сказывается на ребенке. 

Действия Ф.И.О. квалифицированы по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ Ф.И.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в городской суд ДД.ММ.ГГ (копия постановления получена ДД.ММ.ГГ), Ф.И.О. просила постановление отменить, поскольку, вопреки выводам органа, со своими родительскими обязанностями по воспитанию несовершеннолетнего сына она справляется.

Решением судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в 

<

адрес>вой суд ДД.ММ.ГГ (срок восстановлен ДД.ММ.ГГ), Ф.И.О. просит об отмене решения, постановления приводя прежние доводы.

Ф.И.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи и постановления органа.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей. 

В силу пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Часть 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Основанием привлечения Ф.И.О. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что она, являясь матерью несовершеннолетнего Ф.И.О., ДД.ММ.ГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в нарушение положений Семейного кодекса Российской Федерации не выполнила свои родительские обязанности, связанные с воспитанием и развитием своего сына, что повлекло нарушение Ф.И.О. административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и вина Ф.И.О. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О.; объяснениями Ф.И.О.; определением *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; определением *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; определением *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; характеристикой МБОУ «

<

данные изъяты>» в отношении Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГ; протоколами заседания «Совета по профилактике безнадзорности и правонарушений» от ДД.ММ.ГГ ***, от ДД.ММ.ГГ ***, от ДД.ММ.ГГ ***; представлением на постановку на внутриучрежденческий учет несовершеннолетнего, семьи от ДД.ММ.ГГ; социально-педагогической характеристикой обучающегося, представленного на постановку на внутриучрежденческий учет от ДД.ММ.ГГ; протоколом *** совещания при директоре МБОУ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ; докладными учителей в отношении несовершеннолетнего Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ; постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> *** от ДД.ММ.ГГ; информацией регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю; свидетельством о рождении несовершеннолетнего Ф.И.О. и другими собранными по делу доказательствами.

Факты совершения несовершеннолетним Ф.И.О. административных правонарушений зафиксированы должностными лицами, о чем составлены соответствующие документы.

Обстоятельства, зафиксированные должностными лицами, согласуются с материалами дела, в связи с чем доводы жалобы Ф.И.О. о недоказанности факта нарушения ее несовершеннолетним сыном Ф.И.О. административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отклонению. Доводы жалобы в этой части направлены на переоценку доказательств, представленных по делу.

Само по себе совершение несовершеннолетним противоправных действий в достаточной степени свидетельствует о наличии в бездействии родителя, допустившего в нарушение требований закона возникновение обстоятельств, ставящих под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах в действиях законного представителя несовершеннолетнего правомерно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное административное наказание соответствует минимальной санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления коллегиального органа или решения судьи, в ходе производства по делу не допущено. 

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает. Всем имеющимся доказательствам судьей районного суда дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соглашаться с которой оснований не имеется. 

Поскольку существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену решения судьи и постановления коллегиального органа, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу Ф.И.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.В. Бугаков