№ 1-129/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «24» июля 2019 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Белоусова М.Г.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что он согласно постановления о назначении административного наказания по административному делу №5-356/2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области 04.12.2018, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, 28.04.2019 около 19 часов 00 минут, в нарушение ц.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял мотоциклом «Минск» с установленном на нем государственным регистрационным номером №, передвигался на котором по улицам х. Зубковского Шолоховского района Ростовской области и проселочной дороге, расположенной в 400 метрах севернее от участка автомобильной дороги ст. Вешенская - ст.Казанская на 20 километре, вплоть до остановки транспортного средства сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский». Сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» М.А.ВБ. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающую возможную суммарную погрешность измерения, а именно с результатом анализа 0,659 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. От прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления? предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, и о дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми будучи допрошенный он показал, что в середине ноября 2018 года, более точного времени сказать не может, он управлял в состоянии опьянения данным автомобилем и передвигался на нем по х. ФИО2 Шолоховского района Ростовской области, где сотрудниками ДПС он был оформлен за управление автомобилем с состоянии опьянения. 04.12.2018 мировой судья Шолоховского района признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначили наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. На судебном заседании он присутствовал, свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтвердил. С судебным решением об административном наказании, рассмотренным в его присутствии, он не оспаривал и был с ним согласен, так как действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянении. Он полностью оплатил назначенный судом штраф и сдал водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский», где оно хранится до настоящего времени. Он знал, что ему нельзя управлять транспортными средствами в нетрезвом состоянии, и что он еще в течении года после истечения срока лишения его водительского удостоверения будет подвергнут административному наказанию. 28.04.2019 около 13 часов 00 минут, более точного времени сказать не может, он находился дома. Примерно в это время он решил съездить на природу, чтобы отдохнуть и выпить немного спиртного. Он собрал с собой все необходимое и поехал на мотоцикле «Минск» гос. номер № в лес, где он часто отдыхает. По пути, на данном мотоцикле, он заехал в магазин, который расположен в х. Зубковский Шолоховского района Ростовской области, чтобы купить себе спиртного. В магазине он купил пиво, после чего он поехал по проселочной дороге в сторону лесного массива, который расположен между х. Зубковский и х. Антиповский Шолоховского района Ростовской области. Приехав на место, где он часто отдыхает, он стал распивать купленное им пиво, его он выпил 2,5 литра. Побыв какое то время там, он стал собираться домой, при этом он осознавал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и передвигаться на мотоцикле «Минск» гос. номер № будет в состоянии опьянения. Он запустил двигатель данного мотоцикла и поехал. 28.04.2019 около 19 часов 00 минут, более точного времени сказать не может, на проселочной местности, расположенной между х. Зубковский и х. Антиповский Шолоховского района Ростовской области, а именно на участке местности - дороге, расположенной в 400 метрах севернее автодороги ст. Вешенская-ст. Казанская Ростовской области, 20 километр, он был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шолоховский». Сотрудник ГИБДД попросил предъявить его документы, также он ему пояснил, что по внешним признакам он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД МО МВД России «Шолоховский» составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством, который он подписал. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он согласился и продул в прибор, который был у сотрудников ГИБДД МО МВД России «Шолоховский». Прибор освидетельствования показал результат 0.659 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Он согласился с показаниями прибора и подписал чек и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района Ростовской области, но он отказался, сделав соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и подписав его, так как не захотел ехать в ст. Вешенскую Шолоховского района Ростовской области, и он не отрицал употребление алкоголя, и то что находится в нетрезвом состоянии. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия и изъят мотоцикл «Минск» гос. номер №, на котором он ехал, в протоколе в последующим он поставил свою подпись. Все вышеуказанные действия производились на видеосъемку, где ему были разъяснены все права, произведено освидетельствование на месте, отстранение от управления транспортным средством, и предложено пройти медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района Ростовской области. Вину в повторном управлении в состоянии опьянения он признает. В содеянном раскаивается. Мотоцикл «Минск» гос. номер №, которым он управлял с признаками алкогольного опьянения, принадлежит его отцу ФИО3 В марте 2018 года, более точного времени сказать не может, ФИО3 отдал ему данный мотоцикл, в связи с тем, что он купил себе автомобиль, на котором стал ездить, а мотоцикл ему стал не нужен, и он просто у него стоял во дворе. Мотоциклом «Минск» ФИО3 разрешил ему пользоваться в любое время, когда ему это будет необходимо, с того времени как он ему его отдал в пользование.

(л.д. 80-84)

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по ст. 264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Н.А.Н., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным в ходе предварительного расследования он показал, что 28.04.2019 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» лейтенантом полиции Е.И.Н. осуществляли контроль за безопасность дорожного движения на территории Шолоховского района Ростовской области, а именно отрабатывали безопасность дорожного движения Дубровского сельского поселения. При отработке Дубровского сельского поселения, а именно на 20 километре автодороги ст. Вешенская-ст. Казанская Ростовской области + 400 метров севернее, с использованием громкоговорящего устройства и проблесковых маячков синего и красного цветов на служебном автомобиле Лада Гранта гос. номер № регион был остановлен для проверки документов мотоцикл «Минск» гос. номер №, которым управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель х. Зубковский Шолоховского района Ростовской области. ФИО1 им пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен права управления транспортными средствами в декабре 2018 года. Также ФИО1 управлял мотоциклом «Минск» с явными признаками алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, а именно из полости рта. После этого ими через дежурную часть МО МВД России «Шолоховский» ФИО1 был проверен по базам данных, с помощью которой было установлено, что ФИО1 действительно ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а именно мотоциклом «Минск» гос. номер № протокол отстранения от управления транспортными средствами. Далее ФИО1 было предложно пройти освидетельствование на месте, на что ФИО1 согласился и факта нахождения его в нетрезвом состоянии не отрицал. Согласно пройденного ФИО1 освидетельствования на месте, прибор показал следующий результат - 0.659 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Алкогольное опьянения ФИО1 было подтверждено. ФИО1 с результатом освидетельствования проведенного на месте согласился, и своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, в ходе чего поставил свою подпись в чеке с указанным результатом и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района Ростовской области, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как с результатами освидетельствования на месте был согласен и факта нахождения его в состоянии опьянения не отрицал. Все вышеуказанные действия происходили под видеозапись, где ФИО1 были разъяснены в полной мере его права и обязанности, где он был отстранен от управления транспортным средством, само прохождение освидетельствование на месте и зафиксирован его результат, и отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района Ростовской области, в которых ФИО1 ставил свои подписи. По техническим причинам производимой видеозаписи вышеуказанных действий в отношении ФИО4, сохранилась только часть видеозаписи как ФИО4 проходит освидетельствование на месте и указан результат проведенного им освидетельствования. 

(л.д. 68-70)

Показаниями свидетеля Е.И.Н., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным в ходе предварительного расследования он показал, что 28.04.2019 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» лейтенантом полиции Н.А.Н. они осуществляли контроль за безопасность дорожного движения на территории Шолоховского района Ростовской области, отрабатывали безопасность дорожного движения Дубровского сельского поселения. При отработке Дубровского сельского поселения, а именно на 20 километре автодороги ст. Вешенская-ст. Казанская Ростовской области + 400 метров севернее, с использованием громкоговорящего устройства и проблесковых маячков синего и красного цветов на служебном автомобиле Лада Гранта гос. номер № регион был остановлен для проверки документов мотоцикл «Минск» гос. номер №, которым управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель х. Зубковский Шолоховского района Ростовской области. ФИО1 им пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он был лишен права управления транспортными средствами в декабре 2018 года. Также ФИО1 управлял мотоциклом «Минск» с явными признаками алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, а именно из полости рта. После этого ими через дежурную часть МО МВД России «Шолоховский» ФИО1 был проверен по базам данных, с помощью которой было установлено, что ФИО1 действительно ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а именно мотоциклом «Минск» гос. номер № протокол отстранения от управления транспортными средствами. Далее ФИО1 было предложно пройти освидетельствование на месте, на что ФИО1 ответил согласием. Пройдя освидетельствование на месте, прибор показал следующий результат - 0.659 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. Алкогольное опьянения ФИО1 было подтверждено. ФИО1 с результатом освидетельствования проведенного на месте согласился, в последующим поставив свою подпись в чеке с указанным результатом и акте освидетельствования. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района Ростовской области, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как с результатами освидетельствования был согласен и факта нахождения его в состоянии опьянения не отрицал. Все вышеуказанные действия происходили под видеозапись, где ФИО1 были разъяснены в полной мере его права и обязанности, где он был отстранен от управления транспортным средством, само прохождение освидетельствование на месте и зафиксирован его результат, и отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района Ростовской области, в которых ФИО1 ставил свои подписи. По техническим причинам производимой видеозаписи вышеуказанных действий в отношении ФИО4, сохранилась только часть видеозаписи как ФИО4 проходит освидетельствование на месте и указан результат проведенного им освидетельствования.

(л.д. 71-73 )

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении им инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом 61 АВ 298571 об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2019, которым ФИО1 28.04.2019 отстранен от правления транспортным средством - мотоциклом «Минск» гос. номер №. 

(л.д. 4)

- актом 61 АА 148490 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.04.2019, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянения с результатом анализа 0,659 мг/л. 

(л.д. 5)

- показаниями прибора AJIKOTEKTOP PRO-lOO combi от 28.04.2019, который показал результат освидетельствования ФИО1 0,659 мг/л. 

(л.д. 6,7)

- протоколом 61 АК 298674 о направлении на медицинское освидетельствование 28.04.2019, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

(л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2019, согласно которого осматривается участок местности, расположенный в 400 метрах севернее от участка автомобильной дороги ст. Вешенская - ст. Казанская Ростовской области 20 километре и изымается мотоцикл «Минск» гос. номер №, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения. 

(л.д. 10-16) 

- постановлением о назначении административного наказания по административному делу № 5-356/2018 от 04 декабря 2018 года, которым М.А.ВБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

(л.д. 24-25)

- протоколом просмотра видеозаписи от 26.06.2019, согласно которого 28.04.2019 зафиксировано прохождение освидетельствования на месте М.А.ВВ.

(л.д. 61-65)

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2019, которым зафиксированы индивидуальные признаки мотоцикла «Минск» гос. номер №, которым ФИО1 28.04.2019 управлял в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д. 91-96)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по факту управления мотоциклом 28.04.2019 года в состоянии опьянения, при наличии административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ по признаку - «Управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ – «Нет».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ – «Нет».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд принимает во внимание также те факты, что ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы № 2078 от 31.05.2019 года, ФИО1 страдал в периоды времени (20.11.2018 года, 28.04.2019 года) и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Умственная отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения, обусловленная неутонченными причинами» (F70.09 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1, как в указанные периоды (20.11.2018, 28.04.2019), так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д. 42-43)

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: 

- мотоцикл «Минск» государственный регистрационный номер №, хранящийся на стоянке во дворе МО МВД России «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 

- мотоцикл «Минск» государственный регистрационный номер 3016 РОП, хранящийся на стоянке во дворе МО МВД России «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокатом Белоусовым М.Г.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленных для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья: С.А. Романов