Дело № 2-1412/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 08 июня 2018 года 

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты – Тарасова И. А., действующего на основании ордера № 001423 от 08 июня 2018 года и удостоверения № 650,

ответчика – ФИО2, 

ответчика – ФИО3, 

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 (далее по тексту - Займодавец, Истец, Залогодержатель) и ФИО2 (Далее по тексту - Заемщик, Ответчик 1) заключен договор займа от 25 декабря 2017 года (Далее по тексту - Договор). Согласно условиям указанного договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сумме 105 000 рублей (п. 1.1. Договора). Согласно пункту 1.4. Заем предоставляется сроком на 90 дней. Окончательный срок возврата (погашения) Займа и процентов наступает 25 марта 2018 года. Займодавец условия договора, выполнил в полном объеме. В обеспечения исполнение указанного выше Договора, были заключены: Договор поручительства от 25 декабря 2017 года заключенный между ФИО1 и ФИО3; Договор поручительства от 25 декабря, 2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО4. Согласно пункту 1.1. Договоров поручительств Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за гр. ФИО2 по договору займа от 25 декабря 2017 года, за возврат долга и уплату процентов. Ответчиком были уплачены процентов согласно графику, в размере 70 000 рублей. Также, 07 мая 2018 года Ответчик погасил частично задолженность основного долга в размере 90 000 рублей. В нарушение условий договора займа Ответчик, до настоящего времени, не возвратил сумму займа 410 000 рублей. Кроме того, Ответчиком не были оплачены проценты в срок до 25 марта 2018 года, предусмотренные Договором, в размере 35 000 рублей. Ввиду невозврата денежных средств в размере 500 000 рублей в срок до 25 марта 2018 года (на 08 мая 2018 года сумма основного долга составляет 410 000 рублей), по состоянию на 08 мая 2018 года Ответчики обязаны также уплатить проценты в размере 49 137 руб. за пользование займом. В силу п.3.4. Договора, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа составляет 1% в день от просроченной суммы (основного долга и/или процентов). Ввиду невозврата денежных средств в размере 500 000 рублей, и процентов в размере 35 000 рублей в срок до 25 марта 2018 года по состоянию на 08 мая 2018 года Ответчики обязаны также уплатить неустойку в размере 210 000 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору. При этом, с учетом принципа соразмерности начисления неустойки (пени) по кредитному договору, Истец считает возможным самостоятельно снизить размер неустойки (пени) с 210 000 рублей до 150 000 рублей. Итого, по состоянию на 08 мая 2018 года, общая задолженность по договору займа от 25 декабря 2017 года составляет 644137 рублей. На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25 декабря 2017 года в размере 644137 рублей, из них: сумма основного долга в размере 410 000 рублей, сумма начисленных процентов с 26 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года в размере 35000 рублей, сумма начисленных процентов с 26 марта 2018 года по 08 мая 2018 года в размере 49137 рублей, сумма начисленной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере 150 000 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель истца адвокат Тарасов И.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 относительно исковых требований возразили, просили снизить размер процентов и неустойки.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим мотивам. 

Согласно статье 807 и 808 Гражданского кодекса Российской федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (л.д.8-11,12).

Согласно условиям указанного договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сумме 105 000 рублей (пункт 1.1. Договора). 

Согласно пункту 1.4. – 1.5. Заем предоставляется сроком на 90 дней. Окончательный срок возврата (погашения) Займа и процентов наступает 25 марта 2018 года. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Займодавец условия договора, выполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 500 000 рублей 25 декабря 2017 года, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 25 декабря 2017 года (л.д.12). 

В обеспечение исполнения указанного Договора займа, были заключены: Договор поручительства от 25 декабря 2017 года заключенный между ФИО1 и ФИО3; Договор поручительства от 25 декабря, 2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО4 (л.д. 13-15,16-18). 

Согласно пункту 1.1. Договоров поручительств Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за гр. ФИО2 по договору займа от 25 декабря 2017 года, за возврат долга и уплату процентов. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа. 

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В судебном заседании установлено, что Ответчиком были уплачены процентов согласно графику, в размере 70 0000 рублей. Также, 07 мая 2018 года Ответчик погасил частично задолженность основного долга в размере 90 000 рублей. 

В нарушение условий договора займа Ответчик, до настоящего времени, не возвратил сумму займа в размере 410 000 рублей. Кроме того, Ответчиком не были оплачены проценты в срок до 25 марта 2018 года, предусмотренные Договором, в размере 35 000 рублей. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании, Истцом неоднократно предпринималась попытки о возврате суммы займа и начисленных процентов, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата займа и уплаты процентов.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

При заключении Договора займа, Ответчик был согласен с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов.

Периодом пользования суммой займа считается тот период, в течение которого сумма займа находится у Заемщика, даже если таковой превышает срок, на который заключен договор (пункт 3.3. Договора). 

Ввиду невозврата денежных средств в размере 500 000 рублей в срок до 25 марта 2018 года (на 08 мая 2018 года сумма основного долга составляет 410 000 рублей), по состоянию на 08 мая 2018 года Ответчики обязаны уплатить проценты в размере 49 137 рублей за пользование займом с 26 марта 2018 года по 08 мая 2018 года, согласно расчету: 500 000 руб. * 42 дня : 30 дней * 7%) + (410 000 руб. * 1 день : 31 день * 7%).

В силу пункта 3.4. Договора, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа составляет 1% в день от просроченной суммы (основного долга и/или процентов). 

Ввиду невозврата денежных средств в размере 500 000 рублей, и процентов в размере 35 000 рублей в срок до 25 марта 2018 года по состоянию на 08 мая 2018 года Ответчики обязаны также уплатить неустойку в размере 210 000 рублей (как указано в расчете Истца) за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору. (535 000 руб. * 42 дня : 30 дней * 1%) + (445 000 руб. * 1 день : 31 день * 1%).

При этом, с учетом принципа соразмерности начисления неустойки (пени) по кредитному договору, Истец самостоятельно снизил размер неустойки (пени) до 150 000 рублей. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора займа. Своего расчета образовавшейся задолженности, Ответчики не представили.

При этом Ответчиками заявлено о снижении размера суммы неустойки, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» пункту 42, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки с 150 000 рублей до 40 000 рублей. 

При этом судом учитываются общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, неустойки, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 641 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 6,28).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 8541 руб., согласно расчету: 5 200 руб. + (534137 руб. - 200000 руб.) * 1 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 25 декабря 2017 года в сумме 534137 рублей (пятьсот тридцать четыре тысячи сто тридцать семь рублей), из которых: сумма основного долга - 410 000 рублей (четыреста десять тысяч рублей), сумма начисленных процентов с 26 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года - 35000 рублей (тридцать пять тысяч рублей), сумма начисленных процентов с 26 марта 2018 года по 08 мая 2018 года - 49137 рублей (сорок девять тысяч сто тридцать семь рублей), сумма начисленной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа - 40000 рублей (сорок тысяч рублей), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8541 рубль (восемь тысяч пятьсот сорок один рубль).

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2018 года.