УИД 16RS0012-01-2023-000699-85

Дело № 1-142/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 11 декабря 2023 года

Республика Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республика Татарстан в составе председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гатиной А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитников-адвокатов: Джумаева А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, Аглямова Б.Р., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 марта 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 07 апреля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей ФИО1 исполнено 05 июня 2023 года. Водительское удостоверение с серией №, выданное МРЭО ОГИБДД УМВД России по г. Казани 14 февраля 2020 года на срок до 14 февраля 2030 года, ФИО1 05 апреля 2023 года сдано на хранение в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнеуслонский». Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев исчисляется со дня вступления постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан в законную силу, то есть с 07 апреля 2023 года и истекает 07 декабря 2024 года.

Согласно части 1 статьи 4.6 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Он же, ФИО1 22 июля 2023 года примерно в 11 часов 25 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и, будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, с целью передвижения запустил двигатель двухколесного механического транспортного средства - скутера марки «Suzuki Address VI00», без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN) № с рабочим объемом двигателя 100 куб.см и мощностью двигателя 9 л.с., на котором выехал от магазина «Мистер Осьминог», расположенного по адресу: 

<

адрес>», в направлении пункта выдачи товара «OZON», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где двигаясь на указанном скутере по дороге, возле магазина «Алвер», расположенного по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> «а», в 11 часов 30 минут 22 июля 2023 года был остановлен и задержан инспектором ДПС ОГИБДД МВД РФ «Верхнеуслонский» лейтенантом полиции ФИО2, которым в 11 часов 30 минут был отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, в салоне служебного автомобиля марки «Ford Focus», с государственным регистрационным знаком № регион, расположенном в парковочном кармане рядом с хозяйственным магазином «Алвер» по адресу: 

<

адрес>», в присутствии понятых, инспектором ГИБДД ФИО2 ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился.

22 июля 2023 года в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 03 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле марки «Ford Focus», с государственным регистрационным знаком № регион, расположенном в парковочном кармане возле хозяйственного магазина «Алвер» по вышеуказанному адресу в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений «Pro 100 touch-k», по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве 0,579 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренном частью 1 статьей 264.1 УК РФ, признал полностью и показал, что 22 июля 2023 года он на пароме вернулся в с. Верхний Услон, ранее у магазина «Мистер Осьминог» на 

<

данные изъяты> оставил свой скутер. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Завел свой скутер и направился домой, по пути решил заехать в пункт выдачи заказа «OZON» на №, где был остановлен сотрудником ДПС из-за отсутствия мотошлема. В связи с тем, что были признаки опьянения, сотрудник ДПС ему предложил на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. В салоне служебного автомобиля ГИБДД в присутствии понятых с использованием Алкотектора он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате было установлено алкогольное опьянение, с которым он согласился. Были оформлены документы, с которыми ознакомился и расписался, заявлений и замечаний не поступило. Весной 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Штраф им уплачен, права сданы в ГИБДД. Скутер, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения, им был куплен в 2003 году без документов за 10 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными и установленными в суде доказательствами.

С согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3 В. и ФИО3 В., данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он служит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский». 22 июля 2023 года примерно в 11 часов 30 минут во время несения службы возле магазина «Алвер» по адресу: 

<

адрес> им был остановлен скутер, которым управлял водитель без мотошлема. Он представился и задал водителю вопрос о том, почему управляет скутером без мотошлема. Водитель скутера представился ФИО1 и сообщил об отсутствии мотошлема. Он попросил предъявить водительское удостоверение, на что ФИО1 ответил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому району от 27 марта 2023 года лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение сдано на хранение в отделение Госавтоинспекции МО МВД РФ «Верхнеуслонский». У ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения: исходил резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствовало обстановке, и разъяснено, что в его действиях имеются признаки нарушения п. 2.7 ПДД РФ. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 в 11 часов 35 минут 22 июля 2023 года был отстранен от управления транспортным средством, оформлен протокол. В салоне служебного автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле магазина «Алвер» по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 59 минут 22 июля 2023 года ФИО1 им было предложено с применением технического средства измерений Алкотектор «Pro-100 touch-k» пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и в присутствии понятых прошел освидетельствование, на приборе высветился результат 0,579 мг/л, прибор выдал чек с тем же результатом. Он составил акт освидетельствования на состояние опьянения № от 22 июля 2023 года, с которым ФИО1 согласился, замечаний не поступало. 22 июля 2023 года 12 часов 35 минут с участием понятых им был составлен протокол о задержании транспортного средства. Скутер марки «Suzuki Address VI00» был помещен на специализированную стоянку АО БДД «Малиновка» Верхнеуслонского района РТ. Скутер марки «Suzuki Address VI00» является механическим транспортным средством производства Японии, модельный ряд 1991 года и относится к мотоциклам категории L3, является разновидностью мотоцикла, имеет следующие технические характеристики: рабочий объем двигателя 100 куб.см; мощность двигателя 9 л.с., максимальная конструктивная скорость до 100 км/ч. Для управления данным механическим транспортным средством марки «Suzuki Address VI00» требуется специальное право - право на управление транспортными средствами категории «А» - мотоциклы (водительское удостоверение категории «А»). При проверке по базе данных ФИC ГИБДД-М установлено, что ФИО1 на основании постановления 27 марта 2023 года мировым судом судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдано 05 апреля 2023 года на хранение в отделении Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнеуслонский». (том № 1, л.д. 152-157)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 В. следует, что 22 июля 2023 года примерно в 11 часов 33 минуты, когда управлял своим автомобилем марки «Хундай Солярис» в 

<

данные изъяты> возле дома № 33 по ул. Чехова, его остановил инспектор ДПС в форменном обмундировании, при этом на противоположной стороне дороги в парковочном кармане, прилегающего к дороге, возле хозяйственного магазина «Алвер» по адресу: 

<

адрес>», был припаркован патрульный автомобиль марки «Ford Focus». В качестве пассажира в его автомобиле следовал отец ФИО3 В. Инспектор ДПС представился и попросил его и отца принять участие в качестве понятого, при оформлении административного материала в отношении водителя скутера марки «Suzuki Address VI00» без государственного регистрационного знака, который был припаркован возле патрульного автомобиля. Они согласились. Вместе с инспектором ДПС перешли дорогу и подошли к патрульному автомобилю, рядом с которым находился ранее незнакомый ФИО1 Инспектор ДПС разъяснил их права и обязанности как понятых, ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Инспектор ДПС сообщил, что у ФИО1 имеются признаки состояния алкогольного опьянения, которого отстранил от управления транспортным средством, о чем в 11 часов 35 минут 22 июля 2023 года составил протокол. Затем инспектором ДПС ФИО1 был задан вопрос о том, что управлял ли тот сегодня скутером марки «Suzuki Address V I00», припаркованный рядом с патрульным автомобилем, и без мотошлема. ФИО1 ответил, что управлял, ехал со стороны паромной переправы в пункт выдачи товара «OZON», расположенный по адресу: 

<

адрес>», позже хотел направиться домой, и был без шлема. Затем инспектор ДПС спросил у ФИО1 о том, что употреблял ли сегодня спиртные напитки, на что тот ответил, что употреблял перед тем, как сесть за управление скутера. В салоне патрульного автомобиля марки «Ford Focus», с государственным регистрационным знаком № регион, инспектором ДПС ФИО1 было предложено с применением технического средства измерения Алкотектор «Pro-100 touch» пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился, и в их присутствии в 11 часов 59 минут 22 июля 2022 года прошел освидетельствование, на приборе высветился результат 0,579 мг/л, прибор выдал чек с тем же результатом. Инспектор ДПС составил акт освидетельствования на состояние опьянения, с которым ФИО1 ознакомился и согласился, собственноручно расписался. В чеке также ознакомившись, расписались ФИО1 и они-понятые. Каких-либо замечаний ни от кого не последовало. Двухколесное механическое транспортное средство - скутер марки «Suzuki Address VI00» без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1, был помещен на специализированную стоянку АО БДД «Малиновка». Со слов ФИО1 данный скутер тот приобрел с рук, у кого не помнит, на учет в ГИБДД не ставил. (том № 1, л.д. 144-147)

ФИО4 В. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО3 В. (т. 1 л.д. 148-151)

По оглашенным показаниям свидетелей замечания и дополнения не поступали. 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими оглашенными и проверенными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 22 июля 2023 года, согласно которому 22 июля 2023 года в 11 часов 30 минут ФИО1 отстранен от управления механическим транспортным ’средством - скутером марки «Suzuki Address VI00» без государственного регистрационного знака; (том № 1, л.д. 10)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22 июля 2023 года и чеком освидетельствования, согласно которым 22 июля 2023 года в период времени с 11 часов 59 минут по 12 часов 03 минуты ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений Алкотектор «Pro 100 touch-k», заводской номер прибора №, результат освидетельствования 0,579 мг/л.; (том № 1, л.д. 12-13)

- протоколом о задержании транспортного средства № от 22 июля 2023 года, согласно которому 22 июля 2023 года в 12 часов 35 минуты задержано механическое транспортное средство - скутер марки «Suzuki Address VI00» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №; (том№1,л.д. 15)

- заключением эксперта № от 18 августа 2023 года ООО «Союз-оценка», в выводах которого указано: 1. представленный скутер марки «Suzuki Address VI00», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) № является механическим транспортным средством и относится к мотоциклам категории L3 и имеет следующие технические характеристики: рабочий объем двигателя 100 куб.см; мощность двигателя 9л.с.; максимальная конструктивная скорость до 100 км/ч. Для управления представленным эксперту скутером марки «Suzuki Address VI00», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, требуется специальное право - право на управление транспортными средствами категории «А» - мотоциклы (водительское удостоверение категории «А»); (том № 1, л.д. 161-176)

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 27 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07 апреля 2023 года; (том №1,л.д. 20-21)

- иным документом: рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский», согласно которому ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 27 марта 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07 апреля 2023 года. Согласно базе данных ФИС-М ГИБДД административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей ФИО1 исполнено 05 июня 2023 года. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 07 апреля 2023 года до 07 декабря 2024 года. Водительское удостоверение серией № с категориями «В,В1,С,С1,М», выданное МРЭО ОГИБДД УМВД России по г. Казани 14 февраля 2023 года на срок до 14 февраля 2030 года, сдано на хранение в отделение ГИБДД МО МВД России Верхнеуслонский» 05 апреля 2023 года; (том №1,л.д. 81)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 августа 2023 года, согласно которому осмотрен скутер марки «Suzuki Address VI00», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, помещенный на специализированную стоянку АО БДД «Малиновка», расположенную рядом с автодорогой «Москва-Уфа» трассы М-7, 777 км в, Верхнеуслонском районе РТ, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; (том №1,л.д. 89-101)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 августа 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у магазина «Мистер Осьминог» по адресу: 

<

адрес> откуда 22 июля 2023 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель скутера марки «Suzuki Address VI00», без государственного регистрационного знака, и направился 

<

адрес> в сторону своего дома, где по пути следования у хозяйственного магазина «Алавер», расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан инспектором ДПС; (том № 1, л.д. 106-113(

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 августа 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле хозяйственного магазина «Алвер» по адресу: 

<

адрес>», где 22 июля 2023 года примерно в 11 часов 30 минут инспектором ДПС ФИО2, был остановлен ФИО1 под управлением скутера марки «Suzuki Address VI00», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, в состоянии алкогольного опьянения; (том № 1, л.д. 114-120)

- вещественным доказательством: скутер марки «Suzuki Address VI00», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) СЕ11А-254380. (том № 1, л.д. 102-105)

Проверив и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается признательными показаниями самого подсудимого данные в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 В. и ФИО3 В., письменными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 (0,579 мг/л) установлено и подтверждается показаниями прибора - Алкотектор «PRO 100 touch-k», с результатом которого подсудимый согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке.

Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 и с участием понятых.

Факт того, что ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния являлся лицом подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 27 марта 2023 года, вступивший в законную силу 07 апреля 2023 года.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется. 

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведении на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В частности, ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего хроническое заболевание, и его близких родственников, которые имеют хронические заболевания, а также позитивный настрой подсудимого на исправление и перевоспитание.

Суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном преступлении, как и об обстоятельствах совершенного преступления, органам дознания стало известно вне зависимости от действий ФИО1 

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просили. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность судом не установлены. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьей 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием законом предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде запрета права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок до 3 лет.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Следует иметь в виду, что указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения по данному делу положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеперечисленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением последнего права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Также суд не находит и оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, усматривая при этом возможность исправления и перевоспитания ФИО1 в рамках исполнения наказания в виде обязательных работ с лишением права подсудимого заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ с лишением подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на его исправление.

Препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. 

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. 

Судом установлено, что собственником скутера марки «Suzuki Address VI00», без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN) №, является ФИО1 Инкриминируемое деяние было совершено ФИО1 при использовании указанного принадлежащего ему транспортного средства. Данное имущество не обременено правами других лиц, транспортное средство находится на ответственном хранение на специализированной стоянке АО БДД СПП «Малиновка» в Верхнеуслонском районе РТ. Скутер не является для ФИО1 основным законным источником средств к существованию. 

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом условий, правовых оснований и фактической необходимости конфисковать в собственность государства скутер марки «Suzuki Address VI00», без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN) №

Подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке Главы 40 УПК РФ, указанный порядок рассмотрения дела был прекращен не по инициативе подсудимого, в связи с чем, учитывая положения части 10 статьи 316 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки, а именно расходы по оплате труда адвоката, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортных средств, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Сведения о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Верхнеуслонский». 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 скутер марки «Suzuki Address V 100», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и находящийся на хранение на специализированной стоянке АО БДД СПП «Малиновка» в Верхнеуслонском районе Республике Татарстан, подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства – Российской Федерации.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам Джумаеву А.Э. и Аглямову Б.Р. осужденного ФИО1 освободить, отнести данные издержки за счет федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Валеев Д.Д.