РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

26.12.2017 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, 

установил:

ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала обратилось в суд с иском ФИО2, которым просит взыскать сумму задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 79060,80 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2572 рубля.

В обоснование иска указывает, что ФИО2 является потребителем электроэнергии ОАО "Кубаньэнергосбыт".

Возникшие правоотношения на основании заключенного договора энергоснабжения регламентируются также параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, согласно требований пункта 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Учитывая публичный характер договора энергоснабжения, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, в соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети энергоснабжающей организации.

Доказательством о наличии договорных отношений ответчика с истцом является присвоенный ФИО2 лицевой счет № в точке поставки, расположенной по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>.

07.02.2014 г. в результате проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя, проводимого работниками Центральным УРиРУ Сочинских электрических сетей ПАО "Кубаньэнерго" установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в отсутствие пломбы на вводном автомате. Данное обстоятельство подтверждается актом № о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом, подписанном потребителем с объяснением, что произошло возгорание вводного автомата.

ОАО "Кубаньэнергосбыт", являясь Гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края и 

<

адрес>, обязано в расчетах применять тарифы, утвержденные Приказом РЭК-ДЦиТ КК от ДД.ММ.ГГГГ №-э "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и 

<

адрес>", а именно при расчете за безучетное потребление в отношении ответчика был применен одноставочный тариф, который на момент составления Акта с 01.01.2014 г. по 01.07.2014 г. равен 3,62 руб./кВт.ч.

Задолженность за безучетное потребление электроэнергии по данному акту составляет 79060,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

В судебном заседании представителем истца представлено заявление о применении сроков исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО "Кубаньэнерго" в лице Сочинских электрических сетей в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ФИО2 является потребителем электроэнергии ОАО "Кубаньэнергосбыт".

Возникшие правоотношения на основании заключенного договора энергоснабжения регламентируются также параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, согласно требований пункта 4 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Учитывая публичный характер договора энергоснабжения, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, в соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети энергоснабжающей организации.

Доказательством о наличии договорных отношений ответчика с истцом является присвоенный ФИО2 лицевой счет № в точке поставки, расположенной по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>.

07.02.2014 г. в результате проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя, проводимого работниками Центральным УРиРУ Сочинских электрических сетей ПАО "Кубаньэнерго" установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в отсутствие пломбы на вводном автомате. Данное обстоятельство подтверждается актом № о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом, подписанном потребителем с объяснением, что произошло возгорание вводного автомата.

ОАО "Кубаньэнергосбыт", являясь Гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края и республики Адыгея, обязано в расчетах применять тарифы, утвержденные Приказом РЭК-ДЦиТ КК от ДД.ММ.ГГГГ №-э "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и 

<

адрес>", а именно при расчете за безучетное потребление в отношении ответчика был применен одноставочный тариф, который на момент составления Акта с 01.01.2014 г. по 01.07.2014 г. равен 3,62 руб./кВт.ч.

Задолженность за безучетное потребление электроэнергии по данному акту составляет 79060,80 рублей.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено: если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в случае установления судом факта пропуска срока исковой давности он вправе отказать в удовлетворении иска только по этому мотиву, не рассматривая спор по существу.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Названная норма является специальной и представляет собой изъятие из общего правила (статьи 196, 200 ГК РФ). В соответствии с данной статьей течение срока исковой давности определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

В качестве периода для взыскания задолженности истец указывает 01.01.2014 г. по 01.07.2014 г.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, поскольку о нарушении своего права истец узнал 07.02.2014 г., то есть с момента составления акта № от 07.02.2014 г. о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом, однако обратился в суд лишь 08.11.2017 г.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Сочинского филиала к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 29.12.2017 г.

Председательствующий