Дело № 2-1633/2023 

Уид-56RS0019-01-2023-002196-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В., 

при секретаре Путинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 14 августа 2018 года, образовавшуюся за период с 14 января 2020 года по 17 июня 2021 года в размере 424635,16 руб. (366365,42 руб. – основной долг, 58269,74 руб. – проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7446,36 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 14 марта 2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 498 798 руб. Крединтый договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) считается заключенным в дату подписания Заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 Договора, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или в части) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика

17 июня 2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № от 17 июня 2021 года.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и претензию с требованием погасить задолженность в адрес последнего. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 14 января 2020 года по 17 июня 2021 года составляет 424635,16 руб. (366365,42 руб. – основной долг, 58269,74 руб. – проценты).

Определением от 3 ноября 2023 года, вынесенным в порядке подготовки, судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – ООО СК «ВТБ-Страхование», Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц - в суд не прибыли, были извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц. При этом, выслушав возражения представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 14 марта 2023 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 498798 руб. на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование им в размере 15,5 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование путём внесения ежемесячных платежей в размере 11997,68 руб. (последний платеж 12689,27 руб.).

В случае неисполнения заёмщиком условий договора, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % в день (п. 12 Индивидуальных условий договора). 

17 июня 2021 года на основании договора цессии № ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО уступило права требования по кредитному договору 

<

***> «Айди Коллект». 

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

По расчету истца задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 14 января 2020 года по 17 июня 2021 года составляет 424635,16 руб. (366365,42 руб. – основной долг, 58269,74 руб. – проценты).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 7 сентября 2021 года (дело №) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Из указанного решения следует, что кредиторами ФИО1 являются ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк».

Согласно определению Арбитражного суда Оренбургской области от 17 февраля 2022 года ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 530 965,70 руб. Определением суда от 19 июля 2021 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 164 от 11 сентября 2021 года. Судом определено завершить процедуру реализации имущества ФИО1, поскольку продолжение процедуры не приведет к погашению требований кредитора, и освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Требования кредиторов, предусмотренные в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, возникшие после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, подлежат предъявлению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Требования кредиторов, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, также могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности возникла до возбуждения в отношении ФИО1 дела о банкротстве.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании стоимости обучения распространяются положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по возврату стоимости обучения возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена, то в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.

Таким образом, обязательства ФИО1 о возврате стоимости обучения прекращены, в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом), завершена процедура реализации имущества, при этом истец не воспользовался своим правом на включение в реестр своих требований.

Осведомленность истца о наличии возбужденного в отношении ФИО1 дела о банкротстве значение не имеет, поскольку не регулируется положениями абз. 2 ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данная норма права распространяется на случаи, когда кредитор не знал или не должен был знать о требовании, а не о возбуждении дела о банкротстве должника.

Из судебных актов арбитражного суда по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 следует, что финансовым управляющим надлежащим образом исполнена обязанность по опубликованию сведений о признании ФИО1 банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, в частности в газете «Коммерсантъ». Таким образом, истец не мог не знать о том, что в отношении ФИО1 введена процедура банкротства и реализации имущества. Кроме того, к моменту принятия Арбитражным судом определения о завершении реализации имущества истец знал и не мог не знать о том, что он имеет требование к ФИО1

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

С учетом вышеуказанных установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

р е ш и л :

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 14 августа 2018 года, образовавшуюся за период с 14 января 2020 года по 17 июня 2021 года в размере 424635,16 руб., из которых 366 365,42 руб. – основной долг, 58 269,74 руб. – проценты), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 446,36 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 5 декабря 2023 года. 

Судья Клейн Е.В.