Дело №2-1302/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В. 

при секретаре Чуриловой М.Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 183 776 рублей 18 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 14 118 рублей 88 копейки.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Сбережений и Кредита» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующий на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в лице представителя конкурсного управляющего АКБ «Сбережений и Кредита» ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов имуществом банка, производимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении электронных торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор № об уступке требований (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем перечне (приложение № к договору), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1. По акту приема – передачи к договору об уступке прав требования (цессии) № банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика. 

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Сбережений и Кредита» и ФИО1, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, истцом заявлен настоящий иск. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Сбережений и Кредита» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, под 26% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет - погашение задолженности по указанным платежам не осуществляет. В связи с тем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 183 776 рублей 18 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Сбережений и Кредита» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № об уступке требований (цессии). На основании данного договора АКБ «Сбережений и Кредита» уступил ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договорам с заемщиками, указанными в соответствующем перечне (приложение № к договору), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1. По акту приема – передачи к договору об уступке прав требования (цессии) № банк передал ООО «РегионКонсалт» копию кредитного досье ответчика. 

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по договору надлежащим образом не выполняет. Таким образом, ответчиком были грубо нарушены условия договора, а у истца возникло право на досрочное взыскание с заемщика всей суммы задолженности, возникшей из данного договора.

Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика об уступке прав (требования) вытекающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в пользу ООО «РегионКонсалт» и необходимости перечислять причитающейся АКБ «Сбережений и Кредита» денежные средства в пользу ООО «РегионКонсалт», по реквизитам указанным в уведомлении. Так же в случае непогашения задолженности ООО «РегионКонсалт» будет вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом банку в соответствии с договором. 

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа, по настоящее время обязанность по погашению кредитной задолженности ответчиком так же не исполнена. Доказательств обратного, суду представлено не было.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 183 776 рублей 18 копеек и складывается из:

- просроченный основной долг в размере 482 503 рубля 87 копеек;

- просроченные проценты в размере 464 517 рублей 07 копеек;

- пени в размере 236 755 рублей 24 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по банковской карте суду представлено не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которую ответчик не погасил в добровольном порядке, несмотря на требования истца.

С учетом указанных норм ГК РФ, суд считает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы по праву и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 118 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 183 776 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 118 рублей 88 копеек, а всего 1 197 895 рублей 06 копеек. 

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2017 г.