Дело № 1-159/2024

25RS0032-01-2024-000765-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

29 октября 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Верещагиной Н.Ю.

с участием 

зам. прокурора Хорольского района Алёхина А.Ю. 

защитника- адвоката Двоевой Е.В., представившего удостоверение № 2520 и ордер № 230 от 20 августа 2024 года 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...... 

......

......

......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5); покушение на мошенничество, а именно на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, в организованной группе с неустановленными лицами (в отношении потерпевшей ФИО6).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел на совершение мошеннических действий в отношении ранее незнакомых ему граждан Российской Федерации, с целью обмана последних и завладения принадлежащими им денежными средствами, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут 08.11.2023, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступило в преступный сговор с рядом неустановленных лиц, а также ФИО1, объединившись с последними в организованную группу, распределив при этом роли каждого из участников преступной группы, и получив от последних добровольное согласие на участие в совершении преступлений.

Неустановленное лицо, являясь организатором преступной группы, разработало план преступной деятельности, распределив роли между членами организованной преступной группы. Руководство преступной группой неустановленное лицо взяло на себя и занимало лидирующую позицию, а также выполняло наиболее активную роль, возлагая на себя, в том числе наибольший комплекс исполнительных функций при совершении преступлений. 

Согласно разработанному и согласованному между соучастниками преступному плану, неустановленное лицо, убедившись, что ФИО1, согласно отведенной ему роли имеет возможность своевременно прибыть к месту планируемого преступления, должно было осуществить телефонный звонок наабонентский номер, зарегистрированный в Приморском крае, после чего, сообщить потерпевшему, на чей абонентский номер совершен звонок, что, якобы, егородственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и для урегулирования сложившейся ситуации, нужно передать денежные средства вкачестве компенсации вреда лицу, пострадавшему в дорожно–транспортном происшествии, а также о необходимости передачи денежных средств, для оплаты лечения пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии лица. 

В случае, если лицо, в отношении которого планируется совершение преступления, согласится передать денежные средства, то ФИО1, поуказанию неустановленного лица, путем получения информации об адресе, через мессенджер «Telegram», должен был под видом доверенного лица – «помощника» прибыть по адресу проживания потерпевшего, представится заранее вымышленным, оговоренным участниками организованной группы именем, иполучить денежные средства от потерпевшего. 

В конспиративных целях, неустановленные лица, осуществляющие разговор от имени родственника, врача либо сотрудника правоохранительных органов, должны были убедить потерпевшего передать денежные средства «помощнику» вкратчайшие сроки и никому об этом не рассказывать. Затем, получив денежные средства отпотерпевших, участники организованной преступной группы должны были разделить преступные доходы между собой, внеустановленных следствием долях, при этом исполнитель в роли «курьера» - ФИО1, по указанию идоговоренностью с организатором преступной группы, должен был получить определенный процент от общей суммы, полученной в ходе преступной деятельности в размере 8-10 %, а остальную сумму, полученную в ходе преступной деятельности, должен был перечислять организатору на указанные им счета, которые сообщались ФИО1 после получения денежных средств от потерпевших. 

С целью совершения преступлений, направленных на хищение денежных средств граждан путем обмана, неустановленные лица: организатор и соучастники организованной преступной группы, приискали средства совершения преступлений, аименно абонентские номера и личные данные потерпевших.

Кроме того, в целях максимальной конспирации участниками организованной преступной группы, принято решение о ведении канала в мессенджере «Telegram», с целью привлечения к преступной деятельности граждан, координирования и инструктажа об их действиях при непосредственном совершении преступления, в случае задержания сотрудниками правоохранительных органов, а также предоставлении сведений о банковских картах и суммах перечисления денежных средств на предоставленные счета банковских карт. Во избежание изобличения правоохранительными органами их преступной деятельности, организатором установлены правила конспирации, а именно, маскировка внешности «курьеров», уклонение от объективов камер видеонаблюдения, с целью прибытия поуказанному адресу потерпевшего.

Неустановленное лицо, являясь организатором преступной деятельности, связанной с дистанционными мошенничествами, организовало в неустановленном следствием месте организацию в виде «колл - центра», где неустановленные лица, осуществляя преступную деятельность, использовали абонентские номера: ...... для совершения преступлений на территории различных субъектов Российской Федерации. 

Весь период функционирования организованной преступной группы, еечлены придерживались высокой степени маскировки, обновляя регулярно комплекс мобильных технических средств, используемых для звонков потерпевшим.

Постоянными участниками организованной группы являлись: 

- неустановленное лицо, являющееся руководителем организованной преступной группы, которое возложило на себя максимальное количество функций обеспечения инепосредственного исполнения совершаемого преступления, аименно: осуществляло непосредственно звонки потерпевшим и общалось споследними, давало соучастникам указания о приискании мобильных телефонов, сим – карт, выполняло иные функции, в которых возникла необходимость при совершении конкретных преступлений;

- неустановленные следствием лица, по указанию организатора преступной группы осуществляли вовлечение граждан в преступную деятельность в роли лиц, которые получали от потерпевших денежные средства - «курьеры» и лиц, осуществляющих связь, телефонные разговоры с потерпевшими - «звонари», а также осуществляли непосредственные звонки потерпевшим и общались с последними, в зависимости от роли в ходе телефонного разговора, оказывая психологическое воздействие на потерпевших, которых вводили в заблуждение и убеждали путем обмана передавать денежные средства «курьерам»;

- ФИО1, согласно определенной преступной роли «курьера», используя меры конспирации, стараясь скрывать свою внешность и избегать камер видеонаблюдения, должен был прибыть к потерпевшим, которыми, являлись граждане пожилого возраста, после чего представляясь вымышленным, заранее оговоренным участниками организованной преступной группы именем, под видом помощника, либо доверенного лица, получить от потерпевшего наличные денежные средства, после чего, покинув место совершения преступления, посогласованию сруководителем организованной преступной группы, переводить обусловленную часть похищенных денег на обозначенные им банковские реквизиты.

Таким образом, организованная преступная группа, действовала согласно разработанному неустановленным лицом – «организатором» плану и схеме, преступление осуществлялось дистанционно, при использовании неустановленными лицами телефонной связи с различными абонентскими номерами, в том числе зарегистрированными на территории Российской Федерации, путем обмана граждан пожилого возраста, вводя их в заблуждение, по надуманным обстоятельствам о совершенном дорожно-транспортном происшествии с участием родственников, оказывая тем самым, психологическое давление на потерпевших путем их обмана. 

Организованная группа, созданная и руководимая неустановленным в ходе предварительного следствия лицом в ходе совершения преступлений на территории Хасанского, Хорольского, Ханкайского округов Приморского края обладала необходимыми признаками, характерными для данной формы организованной преступной группы, а именно:

- наличие заранее разработанного преступного плана и предварительной договоренности;

- устойчивость преступной группы - характеризовалась длительной и стойкой преступной связью между членами группы, продолжительностью совместной преступной деятельности, взаимодействие между членами организованной группы в процессе противоправной деятельности;

- распределение ролей между участниками преступной группы;

- наличие единого руководителя преступной группы – неустановленного следствием лица, осуществление им контроля участников – ФИО1 ииных неустановленных следствием участников в ходе совершения преступлений;

- серийность совершения преступлений, в том числе аналогичных по способу их совершения, постоянство форм и методов преступной деятельности;

- сформированная психологическая атмосфера, в виде согласованности действий всех членов организованной преступной группы при наличии постоянных связей между её членами;

- единая цель и единый преступный умысел - совместное совершение мошенничеств в отношении граждан пожилого возраста с целью незаконного обогащения, для достижения которых преступная группа была создана;

- техническая оснащенность и мобильность – наличие мобильной связи, телефонов, с использованием Интернет сервисов через месенджер «Telegram».

Организованная преступная группа в составе ФИО1 и иных неустановленных лиц, при совершении преступлений согласовывали роли и функции между собой, при этом осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной преступной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге приводил к достижению общих целей.

Указанные признаки позволили организованной преступной группе подготовиться в комплексе к совершению преступлений без необходимости применять вариативность и тем самым возможность поставить под сомнение свою преступную деятельность. 

Таким образом, организованная группа, созданная и руководимая неустановленным следствием лицом, в составе неустановленных следствием лиц (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство) иФИО1, осуществляла свою преступную деятельность, связанную с хищением чужого имущества путем обмана граждан в различных субъектах Российской Федерации и на территории Хасанского, Хорольского, Ханкайского округов Приморского края.

Так, ФИО1, действуя в организованной группе с неустановленными лицами 08.11.2023 в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 10 минут (по местному времени) совершил мошенничество в отношении Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Неустановленные следствием лица, разработав преступный план, совместно исогласованно с ФИО1, действуя в составе организованной группы по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана граждан, с целью незаконного обогащения, в 16 часов 00 минут 08.11.2023, находясь в неустановленном месте, используя телефон, с неустановленным абонентским номером, осуществили звонок на стационарный телефон сабонентским номером ...... установленный в магазине «Строймаркет» по 

<

адрес>, врезультате чего связались с ранее незнакомой Потерпевший №1

Далее, в ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, изображая обеспокоенность ипредставляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что, якобы по вине ее внучки произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, находящаяся в тяжелом состоянии в медицинском учреждении, склоняя кнеобходимости возмещения морального и физического вреда, якобы пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии женщине ипередаче для этой цели денежных средств в сумме 900000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, поверила неустановленным следствием лицам и полагала, что в действительности разговаривает с сотрудником правоохранительных органов. В связи с чем, Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, сообщила неустановленным лицам, что готова передать имеющиеся у нее только 90 000 рублей, которые находятся у нее дома по адресу: 

<

адрес>, на что неустановленное лицо, имея умысел нахищение имеющихся у Потерпевший №1 денежных средств, сразу согласилось.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 90 000 рублей, организованная преступная группа в составе неустановленных следствием лиц иФИО1, действующая под руководством неустановленного лица - организатора, в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 10 минут 08.11.2023 осуществляли неоднократные телефонные звонки Потерпевший №1, которая пришла домой и находилась по месту своего проживания - в 

<

адрес> на ее мобильный телефон сабонентским номером ...... с различных абонентских номеров: ...... находящихся в пользовании третьих лиц, в ходе которых, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение и сообщая ложные сведения, убеждали Потерпевший №1 передать денежные средства в сумме 90000рублей.

Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, не догадываясь опреступных намерениях организованной преступной группы, поверив, что звонившее ей неустановленное следствием лицо является сотрудником правоохранительных органов, полагая, что денежные средства действительно предназначены для пострадавшей женщины, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 90 000 рублей, после чего неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства для пострадавшей, находящейся якобы в медицинском учреждении, необходимо передать помощнику - «курьеру», который прибудет по адресу проживания Потерпевший №1, на что последняя согласилась. 

ФИО1 действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли, с целью незаконного обогащения, получив от неустановленного лица путем сообщения в мессенджере «Telegram» информацию об адресе проживания потерпевшей, а также указание о незамедлительном прибытии для хищения денежных средств, в точно неустановленное следствием время, в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 10 минут (по местному времени) 08.11.2023 на неустановленном в ходе следствия автомобиле прибыл к месту проживания Потерпевший №1, где с целью конспирации преступных действий, вышел из указанного автомобиля недалеко от 

<

адрес>. Далее, ФИО1, действуя согласно указаний руководителя организованной преступной группы, используя меры конспирации, скрывая свою внешность и избегая камер видеонаблюдения, зашел в 3 подъезд 

<

адрес> и поднялся на третий этаж к входной двери 

<

адрес> вышеуказанного дома, где его ожидала Потерпевший №1 и предложила пройти вквартиру. 

ФИО1, находясь в прихожей 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, согласно отведенной ему роли представился вымышленным именем под видом помощника сотрудника правоохранительных органов, звонившего ей ранее и, осознавая общественную опасность ипротивоправность своих преступных действий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в точно неустановленное время, в период с 16 часов 00 минут по 18 часов 10 минут (поместному времени) 08.11.2023 путем обмана, незаконно получил от Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 90000рублей, завернутые влисток бумаги, после чего ФИО1, согласно преступного плана спохищенными денежными средствами, скрылся сместа совершения преступления.

В тот же день, 08.11.2023 ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы совместно и согласованно с неустановленными лицами, согласно ранее достигнутой договоренности о распределении преступного дохода организатору преступной группы и себе, при помощи банкоматов АТМ ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 18 часов 10 минут (по местному времени) осуществил пополнение денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым наимя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», общей суммой в размере 90000 рублей, после чего в 18 часов 13 минут (по местному времени) осуществил перевод денежных средств в сумме 85000 рублей на сообщенный ему неустановленный расчетный счет, оставив себе денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, при вышеуказанных обстоятельствах, путем обмана Потерпевший №1, похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 90000 рублей, причинив ФИО18, значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, действуя в организованной группе снеустановленными лицами 16.02.2024 в период с 16 часов 52 минут до 19 часов 52 минут (по местному времени) совершил мошенничество в отношении ФИО4 при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные следствием лица, разработав преступный план, совместно и согласованно, с ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы по предварительному сговору, распределив между собой роли, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана граждан, с целью незаконного обогащения, в 16 часов 52 минут 16.02.2024, находясь в неустановленном месте, используя телефон, с абонентским номером 

<

***>, осуществили звонок на мобильный телефон с абонентским номером ......, установленный в 

<

адрес> частного 

<

адрес>, в результате чего связались с ранее незнакомой ФИО4

Далее, в ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя в составе организованной преступной группы по предварительному сговору, совместно и согласованно, с ФИО1, представилось сотрудником правоохранительных органов и сообщило ФИО4 заведомо ложные сведения отом, что якобы, по вине ее внучки - Свидетель №2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, находящаяся в тяжелом состоянии в медицинском учреждении. Неустановленное лицо, позиционируя себя, как лицо которое может помочь решить проблему справоохранительными органами, сообщило ФИО4 заведомо ложные сведения о необходимости возмещения морального и физического вреда, якобы пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии женщине в сумме 950000рублей. ФИО4, будучи введенная в заблуждение, поверила неустановленному следствием лицу и полагая, что в действительности разговаривает с лицом, которое обладает сведениями о дорожно-транспортном происшествии, вкоторое попала внучка, находясь под влиянием обмана, сообщила, что готова передать имеющиеся у нее 80000 рублей, которые находятся у нее по месту проживания, сообщив свой адрес: 

<

адрес>, на что неустановленное лицо, имея умысел на хищение имеющихся у ФИО4 денежных средств, сразу согласилось.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ФИО4 в сумме 80000 рублей, организованная преступная группа в составе неустановленных следствием лиц и ФИО1, действующая под руководством неустановленного лица - организатора, с 16 часов 52минут по 19 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществляли неоднократные телефонные звонки ФИО4 на мобильный телефон, сабонентским номером ......, с абонентских номеров: ...... оформленных на третьих лиц, в ходе которых, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение и сообщать заведомо ложные сведения, убеждали ФИО4 передать денежные средства в сумме 80000рублей.

ФИО4, находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях организованной преступной группы, поверив, что звонившее ему неустановленное следствием лицо, является сотрудником правоохранительных органов, полагая, что денежные средства действительно предназначены для пострадавшей женщины, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 80000 рублей, после чего, неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства для пострадавшей, находящейся якобы в медицинском учреждении, необходимо передать его помощнику - «курьеру», который прибудет по адресу проживания ФИО4, на что последняя согласилась. 

Далее, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли, с целью незаконного обогащения, получив от неустановленного лица путем сообщения в мессенджере «Telegram», информацию об адресе проживания потерпевшей, а также указания о незамедлительном прибытии для хищения денежных средств, в точно неустановленное время, в период с 16 часов 52 минут до 19 часов 52 минут (по местному времени) ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле прибыл по месту проживания ФИО4, где с целью конспирации преступных действий, вышел из указанного автомобиля недалеко отчастного 

<

адрес>. Далее, ФИО1, действуя согласно указаний руководителя организованной преступной группы, используя меры конспирации, скрывая свою внешность и избегая камер видеонаблюдения, подошел к калитке вышеуказанного дома, откуда к нему вышла ФИО4

ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, представился ФИО4 вымышленным именем и под видом помощника звонившего ему ранее лица, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, путем обмана, получил от ФИО4 полимерный прозрачный пакет, с денежными средствами в сумме 80000 рублей, принадлежащие последней, после чего ФИО1, согласно преступного плана, с похищенными денежными средствами, скрылся с места совершения преступления. 

В тот же день, ФИО1, в точно неустановленное время и не позднее 23часов 59 минут 16.02.2024, действуя в составе организованной преступной группы совместно и согласованно с неустановленными лицами, согласно ранее достигнутой договоренности о распределении преступного дохода организатору преступной группы, и себе, при помощи банкомата АТМ ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 72000 рублей на сообщенный ему неустановленный расчетный счет, оставив себе денежное вознаграждение в размере 10 %, то есть в сумме 8 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, при вышеуказанных обстоятельствах, путем обмана ФИО4 похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 80000 рублей, причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, действуя в организованной группе снеустановленными лицами 16.02.2024 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 45 минут (по местному времени) совершил мошенничество в отношении ФИО5 при следующих обстоятельствах:

Неустановленные следствием лица, разработав преступный план, совместно исогласованно с ФИО1, действуя в составе организованной группы попредварительному сговору, заранее распределив между собой роли, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана граждан, с целью незаконного обогащения примерно в 17 часов 00 минут (поместному времени) 16.02.2024, находясь в неустановленном месте, используя телефон, с неустановленным абонентским номером, осуществили звонок настационарный телефон с абонентским номером ......, установленный вчастном 

<

адрес>, в результате чего, связались с ранее не знакомой ФИО5

Далее, в ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя в составе организованной преступной группы по предварительному сговору, совместно и согласованно ФИО1, изображая плачущий голос и представляясь еевнучкой – Свидетель №5, сообщило ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что якобы, по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, врезультате которого пострадала женщина, находящаяся в тяжелом состоянии влечебном учреждении, и попросило ФИО5, денежную сумму в размере 900000 рублей, чтобы не быть привлеченной к уголовной ответственности и оказать помощь пострадавшей женщине, а так же попросило указать номер мобильного телефона, для того, чтобы с ней связался сотрудник правоохранительных органов, начто ФИО5 сообщила номер своего мобильного телефона – ....... Неустановленное лицо, продолжая реализацию преступного умысла направленного на хищение денежных средств путем обмана, осуществило звонок с абонентского номера ...... ипредставляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщило онеобходимости возмещения морального и физического вреда, якобы, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии женщине в сумме 900000 рублей.

ФИО5, будучи введенной в заблуждение поверила неустановленным следствием лицам и полагала, что в действительности разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, а также со своей внучкой Свидетель №5 и указала, что готова передать имеющиеся и принадлежащие ей денежные средства в сумме 220000 рублей, для лечения женщины, якобы пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, на что неустановленное лицо, имея умысел на хищение имеющихся уФИО5 денежных средств, сразу согласилось.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ФИО5, в сумме 220000 рублей, организованная преступная группа в составе неустановленных следствием лиц и ФИО1, действующая под руководством неустановленного лица – организатора, в точно неустановленное время, в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 45 минут (по местному времени) 16.02.2024 осуществляли неоднократные телефонные звонки ФИО5 на мобильный телефон с абонентским номером ...... с различных абонентских номеров: ......, и находящийся в ее пользовании сотовый телефон сабонентским номером ...... с различных абонентских номеров: ...... оформленных на третьих лиц, в ходе которых, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение и сообщая заведомо ложные сведения, убеждали ФИО5 передать денежные средства в сумме 220000 рублей.

ФИО5, находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях организованной преступной группы, поверив, что звонившие ей неустановленные следствием лица являются сотрудником правоохранительных органов и внучкой, полагая, что денежные средства действительно предназначены для пострадавшей женщины, согласилась передать, принадлежащие ей денежные средства в сумме 220000 рублей, после чего неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства необходимо передать его помощнику - «курьеру», который прибудет по адресу проживания ФИО5, на что последняя согласилась и указала адрес своего проживания: 

<

адрес>. 

ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы снеустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли, с целью незаконного обогащения, получив от неустановленного лица путем сообщения вмессенджере «Telegram», информацию об адресе проживания потерпевшей, а также о незамедлительном прибытии для хищения денежных средств, в период с 17 часов 00минут по 18 часов 45 минут (по местному времени) 16.02.2024 нанеустановленном в ходе следствия автомобиле приехал на 

<

адрес>, где с целью конспирации преступных действий ФИО1, вышел из автомобиля, после чего пешком прошел к месту проживания ФИО5 - к 

<

адрес> Далее, ФИО1, действуя согласно указаний руководителя организованной преступной группы, используя меры конспирации, скрывая свою внешность, прошел во двор дома ФИО5 и подошел к окну вышеуказанного дома, где его ожидала ФИО5

После чего, ФИО1, находясь у окна 

<

адрес>, согласно отведенной ему преступной роли и осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в точно неустановленное следствием время, в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 45минут (по местному времени) 16.02.2024, путем обмана, незаконно получил отФИО5 денежные средства в сумме 220000 рублей, принадлежащие последней, которые ФИО5 передала ему через окно, после чего ФИО19, согласно преступного плана с денежными средствами, скрылся с места совершения преступления.

В тот же день, 16.02.2024 в 18 часов 43 минуты (по местному времени) ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы совместно исогласованно с неустановленными лицами, согласно ранее достигнутой договоренности о распределении преступного дохода организатору преступной группы и себе, при помощи банкомата АТМ ПАО «Сбербанк» № 11132246, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил пополнение денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту № с расчетным счетом №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», общей суммой в размере 20 000 рублей в качестве вознаграждения, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 200000 рублей на сообщенный ему неустановленный расчетный счет. 

Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, при вышеуказанных обстоятельствах, путем обмана ФИО5 похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 220 000 рублей, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, действуя в организованной группе с неустановленными лицами 21.02.2024 в период с 15 часов 00 минут до 23 часов 59 минут (по местному времени) совершил покушение мошенничество в отношении ФИО6 при следующих обстоятельствах:

Неустановленные следствием лица, разработав преступный план, совместно исогласованно с ФИО1, действуя в составе организованной группы попредварительному сговору, заранее распределив между собой роли, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана граждан, с целью незаконного обогащения в 15 часов 00 минут (по местному времени) 21.02.2024, находясь в неустановленном месте, используя телефон, снеустановленным абонентским номером, осуществили звонок на стационарный телефон с абонентским номером ......, установленный 

<

адрес>, в результате чего, связались с ранее не знакомой ФИО6

Далее, в ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя в составе организованной преступной группы по предварительному сговору, совместно и согласованно ФИО1, представляясь доктором, сообщило ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что якобы, по вине ее внучки произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала женщина, находящаяся в тяжелом состоянии в лечебном учреждении и передал телефон девушке, которая плачущим голосом представилась ее внучкой – Свидетель №7 и подтвердив, что она находится в больнице, попросила ФИО6 о помощи, чтобы не быть привлеченной к уголовной ответственности и оказать помощь пострадавшей женщине. После чего девушка, представившаяся внучкой, передала телефон мужчине, который представился сотрудником правоохранительных органов и попросил ФИО6 сообщить номер ее мобильного телефона, на что последняя указала номер своего мобильного телефона – ....... Неустановленное лицо, продолжая реализацию преступного умысла направленного на хищение денежных средств путем обмана, осуществило звонок с абонентского номера ...... и представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщило о необходимости возмещения морального и физического вреда, якобы, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии в сумме 980000 рублей.

ФИО6, будучи введенной в заблуждение поверила неустановленным следствием лицам и полагала, что в действительности разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, а также со своей внучкой Свидетель №7, указала, что готова передать имеющиеся и принадлежащие ейденежные средства в сумме 125000 рублей, для лечения женщины, якобы пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии, на что неустановленное лицо, имея умысел на хищение имеющихся у ФИО6, денежных средств, сразу согласилось.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ФИО6, в сумме 125000 рублей, организованная преступная группа в составе неустановленных следствием лиц и ФИО1, действующая под руководством неустановленного лица – организатора, в точно неустановленное время, в период с 15 часов 00 минут по16часов 37 минут (по местному времени) 21.02.2024 осуществляли неоднократные телефонные звонки ФИО6 на мобильный телефон сабонентским номером ...... с различных абонентских номеров: ......, оформленных на третьих лиц, в ходе которых, продолжая вводить потерпевшую в заблуждение и сообщая заведомо ложные сведения, убеждали ФИО6 передать денежные средства в сумме 125000 рублей.

ФИО6, находясь под влиянием обмана, не догадываясь о преступных намерениях организованной преступной группы, поверив, что звонившие ей неустановленные следствием лица являются сотрудником правоохранительных органов и внучкой, полагая, что денежные средства действительно предназначены для пострадавшей женщины, согласилась передать, принадлежащие ей денежные средства в сумме 125000 рублей, после чего неустановленное лицо, сообщило, что денежные средства необходимо передать его помощнику - «курьеру», который прибудет по адресу проживания ФИО6, на что последняя согласилась и указала адрес своего проживания: 

<

адрес>. 

ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы снеустановленными лицами, согласно отведенной ему преступной роли, с целью незаконного обогащения, получив от неустановленного лица путем сообщения вмессенджере «Telegram», информацию об адресе проживания потерпевшей, а также о незамедлительном прибытии для хищения денежных средств, в период с 15 часов 00минут по 16 часов 37 минут (по местному времени) 21.02.2024 нанеустановленном в ходе следствия автомобиле приехал на 

<

адрес>, где с целью конспирации преступных действий ФИО1, вышел из автомобиля, после чего пешком прошел к дому 

<

адрес> указанного населенного пункта. Далее, ФИО1, действуя согласно указаний руководителя организованной преступной группы, используя меры конспирации, скрывая свою внешность, прошел в 1 подъезд указанного дома, где поднявшись на 2 этаж, подошел к двери 

<

адрес>, где его ожидала ФИО6, которая предложила ему зайти в квартиру.

ФИО1, находясь в прихожей 

<

адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде причинения имущественного ущерба и желая ихнаступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 37 минут (по местному времени) 21.02.2024, представился помощником сотрудника правоохранительных органов и ожидал когда ФИО6 передаст ему денежные средства в сумме 125000 рублей, однако, ФИО6 усомнившись при виде ФИО1, что он является сотрудником правоохранительных органов, потребовала предъявить документы, на что ФИО1 ответил отказом. Тогда ФИО6, предполагая, что ее обманывают, отказалась передавать ФИО1 денежные средства, после чего последний вынужден был уйти из квартиры ФИО6 Выйдя из 

<

адрес>, ФИО1 попытался скрылся, однако около дома ФИО6 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Хорольскому округу. 

Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, при вышеуказанных обстоятельствах, путем обмана ФИО6 пытался похитить принадлежащие последней денежные средства в сумме 125 000 рублей, чем причинил бы ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался. 

Несмотря на непризнание подсудимого ФИО1 вины в совершении инкриминируемых преступлений, его вина в совершении данных преступлений, нашла свое подтверждение представленными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

......

...... 

...... 

...... 

......

...... 

......

...... 

......

......

......

...... 

......

......

...... 

...... 

......

...... 

...... 

...... 

......

......

......

......

...... 

......

...... 

......

...... 

......

...... 

......

......

......

...... 

......

......

......

......

......

......

......

...... 

......

......

...... 

......

......

...... 

......

......

......

...... 

...... 

......

......

......

......

......

......

......

......

......

...... 

......

...... 

......

......

...... 

......

......

...... 

......

...... 

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

......

Оценивая показания потерпевших: Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, поскольку для оговора подсудимого не установлено, кроме того показания подтверждены рядом доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Из их показаний следует, что ФИО1 выполнил действия, направленные на реализацию преступного умысла в виде завладения обманным путем принадлежащими потерпевшим денежных средств.

Анализируя письменные доказательства в целом, суд признает их допустимыми, доказательства получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, согласующимися между собой и достаточными. Заявлений, ходатайств по письменным доказательствам, сторонами заявлено не было. 

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела как они установлены судом и доказательствами, не имеется. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман, как способ совершения хищения может состоять в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Доводы ФИО1 о том, что он не вступал в организованную группу, являются несостоятельными, поскольку договариваясь с неустановленными следствием лицами о выполнении определенных действий за плату, будучи предупрежденным им о мерах конспирации (скрывать свою внешность, избегать камер видеонаблюдения, представляться вымышленным именем), четко выполняя указания неустановленных лиц принимая от потерпевших деньги, которые переводил на новые банковские счета, которые сообщались ему после получения денежных средств от потерпевших, незнакомым лицам, оставляя себе при этом определенный процент от общей суммы, полученной в ходе преступной деятельности, что свидетельствует о явном осознании своих преступных намерений и на наличии у него корыстного умысла на хищение чужого имущества путем обмана мошенническим способом, который выразился в умалчивая об истинных фактах завладения денежными средствами потерпевших.

Сообщенные не установленными следствием лицами, представлявшимися от имени родственника, врача либо сотрудника правоохранительных органов сведения сформировали у потерпевших иллюзорное впечатление о реальности намерений, в действительности направленных на хищение денежных средств, за которыми подойдет помощник. В результате чего, действуя под влиянием обмана, потерпевшие поверили им и передавали в наличной форме соответствующие суммы денежных средств ФИО1

Таким образом, подсудимый, действуя противоправно и с корыстным умыслом, путем обмана вместе с неустановленными лицами похитил денежные средства потерпевших, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на сумму 90000 руб., ФИО4 в значительном размере на сумму 80000 руб., ФИО22 в значительном размере на сумму 220000 руб., а также покушение на мошенничество в значительном размере потерпевшей ФИО6 125000 руб.,

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого: 

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей ФИО4) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей ФИО5) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение денежных средств потерпевшей ФИО6) – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения преступлений в составе организованной группы нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа характеризуется двумя основными признаками: устойчивостью и объединением участников для совершения преступления (преступлений). При этом, распределение ролей в организованной группе имеет не уголовно-правовое, а функциональное значение.

Так организованная группа, созданная и руководимая неустановленным следствием лицом «организатором», в составе неустановленных следствием лиц и ФИО1 действовала согласно разработанному плану и схеме при совершении преступлений в отношении пожилых граждан, вводя их в заблуждение о совершенном дорожно-транспортном происшествии с участием родственников.

Суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимым ФИО1 преступных действий в составе организованной группы подтверждается установленной между ее участниками распределением ролей, действия их носили согласованный характер, направленный на получение денег от пожилых граждан, вводя их в заблуждение, по надуманным обстоятельствам о совершенном дорожно-транспортном происшествии с участием родственников, данная группа с участием подсудимого поддерживала между собой постоянную телефонную связь с различными абонентскими номерами, согласованность действий, а также меры конспирации.

Таким образом, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизодам хищения денежных средств потерпевших Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду покушения хищения денежных средств потерпевшей ФИО6

Квалифицирующий признак мошенничества в значительном размере нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшим: Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 90000 руб., ФИО4 причинен ущерб в размере 80000 руб., ФИО22 причинен ущерб в размере 220000 руб., а также покушение на мошенничество в значительном размере потерпевшей ФИО6 125000 руб., что является значительным размером (п. 2 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ).

Преступления в отношении потерпевших: ФИО33 ФИО35 ФИО34 являются оконченными, поскольку денежные средства потерпевших поступили в незаконное владение виновного и неустановленных следствием лиц и они получили реальную возможность пользоваться и распорядиться ими по своему усмотрению.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку умысел на хищение денежных средств у потерпевшей ФИО6 не был доведен до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам, то действия ФИО1 надлежит квалифицировать с применением ч. 3 ст.30 УК РФ, как покушение на мошенничество.

Доводы подсудимого о не признании вины является формой его защиты не противоречащей закону.

Ссылка стороны защиты о недоказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированных вышеуказанных преступлений не может быть принята судом во внимание, т.к. опровергается показаниями потерпевших и свидетелей об обстоятельствах преступлений, письменными материалами дела, в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за им содеянное, суд приход к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из сведений ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» в отношении ФИО1 амбулаторные (стационарные) психиатрические судебные экспертизы не проводились (т. 4 л.д. 175), на учёте у врача- нарколога на диспансерном учёте в КГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» амбулаторно-поликническом отделении (Владивосток) не состоит (т. 4 л.д. 175, 177), на диспансерном учете в ГБУЗ «ККПБ» филиал в г. Находке не находился (т. 4 л.д. 179), в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1» ФИО1 на стационарное лечение не поступал, судебно –психиатрическая экспертиза амбулаторная и стационарная не проводилась, за консультацией не обращался (т. 4 л.д. 181).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 596 от 02 мая 2024 года (т. 3 л.д. 172-174) у ФИО23 обнаруживаются признаки органического патопсихологического симптомокомплекса. ФИО1 страдает органическим эмоционально лабильным расстройством в связи со смешанными заболеваниями (травма головы, идиопатическая перифирическая вегетативная невропатия). ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Как видно из копий материалов уголовного дела, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу и лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО31 не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. 

Учитывая выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1, суд считает, что он совершил преступления в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности за каждое преступление.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по каждому преступлению, суд не усматривает.

Как личность подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным по предыдущему месту регистрации по адресу: 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. С октября 2023 года по указанному месту жительства не проживает. На профилактическом учете в ОП № 4 УМВД России по 

<

адрес> не состоит, однако состоит на учете в КНД по 

<

адрес> ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. В 2023 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 4 л.д. 197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому преступлению признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены судом в качестве дополнительных смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, из материалов дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом объективно установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, направленных против собственности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Назначение условной меры наказания не будет способствовать целям наказания.

Суд считает, что указанный вид наказание соответствует содеянному и личности подсудимого, а также целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется. 

При назначении наказания по каждому совершенному преступлению, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку наказание в виде принудительных работ применяется как альтернатива лишению свободы только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, а санкция ч.4 ст. 159 УК РФ, такой вид наказания не предусматривает.

По ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Исходя из данных об имущественном положении подсудимого, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, однако, полагает необходимым для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему дополнительное наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленные ч.1 ст.60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, в виду соответствии вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, соответствует целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в местах лишения свободы, в деле не представлено, судом не установлено.

С целью обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения. Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения под стражей с 21.02.2024 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 21.02.2024 и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Гражданский иск в уголовном деле вправе предъявить потерпевший, который признается гражданским истцом, к лицам, которые в соответствии с ГК РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками.

В материалах дела имеются гражданские иски потерпевших: Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.173) на сумму 90000 руб., ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.19) на сумму 80 000 руб. и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 105) на сумму 220000 руб., которые просят взыскать с виновного лица материальный ущерб вышеуказанных размерах. 

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 пояснил, что если суд признает его виновным, то он будет обязан возместить ущерб потерпевшим.

Согласно записи акта о смерти № 170249250003700311002 от 19.09.2024, выданной ОЗАГСа Хорольского муниципального округа 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении гражданского истца ФИО4 к ФИО1 без рассмотрения, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Произвести замену стороны истца в связи с ее смертью правопреемником в настоящее время не представляется возможным.

Судом установлено, что вина гражданского ответчика в совершении преступлений в отношении гражданских истцов Потерпевший №1 и ФИО5 в судебном заседании установлена исследованными в зале суда доказательствами. Причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и причинением материального ущерба гражданским истцам установлена и сомнений не вызывает, в связи с чем, заявленные требования в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. 

ФИО1, как лицо, причинившее имущественный вред потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО5, обязан возместить им этот вред в полном объеме.

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.02.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд принимает во внимание то обстоятельство, что защитником подсудимого ФИО1 адвокатом ФИО30 до удаления судьи в совещательную комнату не представлено в суд заявлений об оплате за оказание юридической помощи подсудимому за период участия в деле, а в соответствии с ч. 4 ст. 313 УПК РФ решение о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи, может быть принято по ходатайству заинтересованного лица и после провозглашения приговора, суд не находит оснований для принятия решения по этому вопросу одновременно с постановлением приговора.

Мобильный телефон марки «POCO», imei1: №, imei2:№, принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства как средство совершения преступных действий. Из показаний ФИО1 следует, что именно этот телефон принадлежит ему и использовался им при совершении преступлений в отношении пожилых граждан (т. 3 л.д. 222-226, т. 4 л.д. 89-102). Данный мобильный телефон был изъят, осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 3 л.д. 52). 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1), ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей ФИО4), ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей ФИО5), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение денежных средств потерпевшей ФИО6) и назначить по

ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей ФИО4) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.

ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей ФИО5) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.

ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение денежных средств потерпевшей ФИО6) в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы того муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов; возложить на ФИО1 обязанность - в период установленного срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению самостоятельно, срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 21.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.02.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски Потерпевший №1 и ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 90000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 220000 руб. 

Гражданский иск ФИО4 к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 80000 руб., причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

......

......

......

......

......

......

......

......

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Хорольский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья

Хорольского районного суда А.В. Коваленко