Дело № 2-360/20

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при помощнике судьи ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО СК «Двадцать первый век» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 43 минут ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, двигаясь на 53 км + 65 м автодороги 

<

адрес>, с находящимися на заднем пассажирском сидении пассажирами ФИО4 и ФИО5, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность нарушил п. 1.3, 1ю5, 2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил ДТП, в результате которого ФИО5 получил травму, от которой ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Приговором Мартыновского районного суда Ростовской области от 22.01.2019 ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, приговор в ступил в законную силу 02.02.2019.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшая, ФИО6, мать погибшего ФИО5 обратилась в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

АО СК «Двадцать первый век» произвело страховую выплату ФИО6 в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу в АО СК «Двадцать первый век» сумму ущерба в порядке регресса в размере 475000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7950 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В заявлении просил рассмотреть дело их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из положений п. «а», п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 43 минут ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, двигаясь на 53 км + 65 м автодороги 

<

адрес>, с находящимися на заднем пассажирском сидении пассажирами ФИО4 и ФИО5, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность нарушил п. 1.3, 1ю5, 2.1.1, 2.7, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил ДТП, в результате которого ФИО5 получил травму, от которой ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Приговором Мартыновского районного суда Ростовской области от 22.01.2019 ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, приговор в ступил в законную силу 02.02.2019.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшая, ФИО6, мать погибшего ФИО5 обратилась в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

АО СК «Двадцать первый век» произвело страховую выплату ФИО6 в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ущерб не возмещен.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, оплаченные истцом при подаче иска в суд, расходы на представителя в размере 4000 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу в АО СК «Двадцать первый век» сумму ущерба в порядке регресса в размере 475000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7950 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, а всего 486950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, то есть с 24.07.2020.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2020.

Председательствующий Д.Г. Шевцов