Дело № 10-1/2019 (1-10/2018-179)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «22» января 2019 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А., на стадии назначения и подготовки заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга ФИО2 от 14.11.2018, которым ФИО1, 00.00.0000 года рождения, осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

В Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило уголовное дело с апелляционной жалобой осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга ФИО2 от 14.11.2018, которым ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При изучении уголовного дела установлено, что на приговор мирового судьи 23.11.2017 осужденной ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, кроме того, в апелляционной жалобе содержится ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, после чего апелляционная жалоба будет дополнена.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно п.4 ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УК РФ.

Как следует из материалов дела и апелляционной жалобы осужденной ФИО1, которая заявила ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела для принесения дополнений к своей апелляционной жалобе, при назначении и подготовки заседания суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции не обеспечено право осужденной ФИО1 на ознакомление с материалами уголовного дела, принесения дополнений к ранее поданной апелляционной жалобе, что затрагивает ее права и интересы, в связи с чем полагаю необходимым вернуть уголовное дело в суд первой инстанции для устранения допущенных недостатков, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга ФИО2 от 14.11.2018 вернуть мировому судье судебного участка № 179 Санкт-Петербурга ФИО2 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А. Басков