Дело 1-156/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль 17 августа 2017 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Мохначёва С.Л., при секретаре Омельченко А.В., Семьяновой Т.Б., Куликовой Е.А., с участием 

государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Тунгатарова А.Р., 

потерпевшего П.А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Носова П.Н., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи лопаты, подобранной на крыльце указанного дома, сломал засов замка входной двери и через входную дверь незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевшему:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевшему материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший , согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют. Санкция ч.3 ст. ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. именно состояние алкогольного опьянения повлияло на формирование у подсудимого преступного умысла и явилось причиной совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является совершеннолетним, совершил оконченное тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии 

<

данные изъяты>, нетрудоустроен, на учете у психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у 

<

данные изъяты> (л.д.193), иждивенцев не имеет, однако, совместно проживает с бабушкой, являющейся нетрудоспособной, оказывая ей помощь в решении бытовых вопросов, участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая мнение стороны обвинения о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ заявленный потерпевшим , и поддержанный государственным обвинителем гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму 

<

данные изъяты>, с которым ФИО1 согласен, подлежит полному удовлетворению, как законный и обоснованный.

Арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, поскольку необходимость в его применении не отпала, следует сохранить до исполнения назначенного приговором имущественного взыскания, по исполнении гражданского иска – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>, обязав ФИО1 в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, пройти курс лечения от 

<

данные изъяты> зависимости, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевшему в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты>. 

Арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, по исполнении приговора в части гражданского иска отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 29 августа 2017 года, хранится в Чебаркульском городском суде в деле 1-156/2017

Судья:

Секретарь: