УИД 31RS0009-01-2020-000393-76 дело № 2-160/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 21 июня 2021 года 

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Казимирского А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договорам кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 были заключены договора кредитования №, по условиям которых заемщику был выдан кредит в сумме 176730 рублей, на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом, и №, по условиям которых заемщику был выдан кредит в сумме 20000 рублей, до востребования, с условием уплаты процентов за пользование кредитом. 

В связи со смертью заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату кредита не исполнялись и образовалась задолженность.

Инициировав судебное разбирательство, ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с ФИО1, являющейся наследником заемщика ФИО2, задолженность по договору кредитования от 23 октября 2014 года № в размере 74811 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2444 рублей 33 копейки, задолженность по договору кредитования от 23 октября 2014 года № в размере 23449 рублей 65 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 903 рубля 49 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Казимирский А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине истечения срока давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск не подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, 23 октября 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 были заключены договора кредитования №, по условиям которых заемщику был выдан кредит в сумме 176730 рублей, на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом, и №, по условиям которых заемщику был выдан кредит в сумме 20000 рублей, до востребования, с условием уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 59-62).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ кредитный договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

При этом, в силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора, согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно совершены действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Оферта, как следует из положений п. 1 ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, существенными условиями договора являются его предмет, а также условия, которые названы в законах или иных нормативных актах существенными или необходимыми для договора данного вида.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В заявлении ФИО2 о заключении договора кредитования, являющегося офертой, содержались все названные существенные условия договора, которые были приняты Банком, совершившим действия, направленные на выполнение указанных в заявлении условий.

Так согласно выписок из лицевого счета заемщику выданы кредиты (л.д. 33-43, 44-56). 

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО2 умер 16 февраля 2017 года (л.д. 58). 

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником ФИО2 является его супруга (ФИО2) ФИО1, которая приняла наследственное имущество (материалы наследственного дела 108/2017). 

Из расчетов задолженности по кредитным договорам следует, что после смерти заемщика погашение кредита не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитования от 23 октября 2014 года № в размере 74811 рублей 11 копеек, и задолженность по договору кредитования от 23 октября 2014 года № в размере 23449 рублей 65 копеек (л.д. 28-32). 

Ответчик обращалась 07 августа 2017 года к истцу с заявлением о возмещении денежных средств за счет страховки (л.д. 100).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, при поступлении со стороны ответчика возражений относительно пропуска срока исковой давности, суд в условиях состязательности процесса обязан проверить данное обстоятельство, которое в силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Из выписок по счетам № и № и расчетов задолженности следует, что датой первого платежа по первому кредиту является 17 декабря 2014 года, датой последнего платежа – 18 февраля 2017 года, и соответственно по второму кредиту – 24 ноября 2014 года и 23 февраля 2017 года. 

Данное условие соответствует положениям ст. 311 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Последний платеж во исполнение кредитных договоров произведен ФИО2 в феврале 2017 года. Просрочка по кредитам началась с 23 марта 2017 года (когда ответчиком был пропущен очередной платеж и последующие платежи не производились), и срок исковой давности истек 23 марта 2020 года.

Так, в силу положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в данном случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из вышеизложенного, обоснованным является довод ответчика о том, что истцом, обратившимся в суд 23 апреля 2021 года (поступление иска в суд), пропущен срок исковой давности для защиты прав по иску.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности не представлено, доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено.

Учитывая, что истец, зная о задолженности, пропустил трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы также не подлежат возмещению согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договорам кредитования, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 28 июня 2021 года.

Судья подпись А.Н. Воскобойник

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2021 года.

Судья подпись А.Н. Воскобойник

Решение28.06.2021