Дело № 1-87/2019

29RS0001-01-2019-000360-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 04 июня 2019 года

ФИО9 районный суд Архангельской области 

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Леонтьевой И.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников, адвокатов Лосева В.В., Мымрина Д.Ф., Рогозина С.Н., Шатилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> с основным общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не учащегося, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, состоящего на учёте в ГКУ АО «ЦЗН Устьянского района», военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего пекарем у 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 31 июля 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, 

2) 01 июля 2016 года Устьянским районным судом Архангельской области с изменениями, внесенными апелляционным постановлением судебной коллегии уголовным делам Архангельского областного суда от 31 августа 2016 года, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 05 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, по постановлению Коношского районного суда Архангельской области от 16 ноября 2016 года переведённого в исправительную колонию общего режима, освобожденного 22 февраля 2018 года из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил два незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

29 октября 2018 года в дневное время, находясь в 

<

адрес> ФИО2 и ФИО4, а в вечернее время 29 октября 2018 года ФИО2 и ФИО3 договорились о поезде в 

<

адрес> на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находившемся в пользовании ФИО2, с целью совместного незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного потребления, при этом ФИО4 должен был оплатить заправку указанного автомобиля.

После того, около 22 часов 29 октября 2018 года, заправив вышеуказанный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» на денежные средства, представленные ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, забрав в 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1 с которым ФИО2 в вечернее время 29 октября 2018 года, в ходе телефонного разговора также вступил в преступный сговор на совместное незаконное приобретение в 

<

адрес> наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного потребления. При этом договорились, что ФИО1 предоставит автомобиль для поездки, а ФИО2 оплатит приобретаемые наркотические средства.

Приехав около 03 часов 30 октября 2018 года к зданию железнодорожного вокзала, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 передал ФИО1 и ФИО4 денежные средства в сумме 30000 рублей, предназначавшиеся для незаконного приобретения наркотических средств, которые через установленный в вокзале терминал ФИО1 перевел на счёт своего «Киви-кошелька». В период ожидания поступления денежных средств на счет, ФИО2 через имеющийся у него мобильный телефон на интернет-платформе «HYDRA», за победу в онлайн-игре получил от неустановленного лица фотофайлы с указанием места закладки причитающихся ему как вознаграждение наркотических средств.

После чего ФИО2, ФИО3, ФИО4 на вышеуказанном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта приехали к гаражному кооперативу вблизи дома 

<

адрес>, где ФИО1 по предоставленным неустановленным лицом координатам и фотоснимкам местности обнаружил пакет с неустановленным наркотическим средством, которое ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 тут же находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, употребили путем выкуривания.

Предполагая, что вблизи дома 

<

адрес> могут находиться иные, не принадлежащие им тайники («закладки») наркотических средств, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного потребления, договорились обыскать указанную территорию. После чего, действуя совместно и согласованно в период с 04 до 05 часов 30 октября 2018 года ФИО2 под трубами теплотрассы в месте с координатами «

<

данные изъяты>», расположенном вблизи дома 

<

адрес> обнаружил сверток с порошкообразным веществом, содержащим 

<

данные изъяты>пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой не менее 34,49 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, а также вещество растительного происхождения, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой не менее 15,08 грамма, которое в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которых в РФ запрещен.

Обнаруженные наркотические средства ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 присвоили себе, тем самым совершив их незаконное приобретение без цели сбыта, для последующего личного потребления, договорившись в последующем разделить указанные наркотические средства между собой поровну. 

В последующем указанные наркотические средства ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 незаконно хранили при себе, без цели сбыта для последующего личного потребления, вплоть до 09 часов 35 минут 30 октября 2018 года, когда на 

<

адрес> на территории 

<

адрес> в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОНК ОМВД России по Вельскому району, вышеуказанное порошкообразное вещество, содержащее 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 34,49 грамма, а также вещество растительного происхождения, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 15,08 грамма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

ФИО1, в вечернее время 05 февраля 2019 года, находясь в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, через сеть «интернет», путем переписки договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и оборот которого в РФ запрещен, при этом произвел его оплату путем электронного перевода неустановленному лицу денежных средств в этой же сети «интернет», взамен получив информацию о месте нахождения на территории 

<

адрес> предназначающегося ему наркотического средства. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>-пирролидиновалероферон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, действуя умышленно, в ночь на 06 февраля 2019 года проехал к 

<

адрес>, где, в ранее сообщенном ему месте с координатами «

<

данные изъяты>», обнаружил вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и забрал его себе, тем самым совершив его незаконное приобретение без цели сбыта.В последующем незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления, вплоть до 01 часа 00 минут 06 февраля 2019 года, когда в 

<

адрес> в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОНК ОМВД России по Вельскому району, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,8 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в период с 29 по 30 октября 2018 года 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью, пояснив, что в содеянном раскаиваются. От дачи показаний отказались, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснили, что подтверждают свои показания, данные в ходе следствия. 

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования. 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признал полностью. Показал, что с сентября 2018 года является потребителем наркотических средств, относящихся к курительным. 29 октября 2018 года около 20 часов ему позвонил ФИО2 и предложил съездить в 

<

адрес> с целью приобретения на имевшиеся у него денежные средства для совместного потребления наркотических средств. Он согласился. Около 23 часов 29 октября 2018 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», переданном им ФИО2 в пользование, заехали за ним в общежитие, после чего все вместе поехали в 

<

адрес>. Прибыв около 03 часов 30 октября 2018 года в 

<

адрес> он и ФИО4 на железнодорожном вокзале через терминал зачислили на его (ФИО1) «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 30000 рублей, переданные ему ФИО2ым, на которые планировали приобрести наркотические средства. Он в эту сумму не вкладывался, так как его затраты заключались в предоставлении автомобиля и частичной его заправке. Пока ждали их зачисления, ФИО2 через свой мобильный телефон на интернет-платформе «HYDRA» выиграл 0,5 грамма наркотического средства «соль». С целью его отыскания по представленным ФИО2 путем переписки на интернет-платформе «Гидра» координатам приехали к гаражному кооперативу в микрорайоне Лоста 

<

адрес>, где под деревом он отыскал сверток из изоленты, который в автомобиле передал ФИО2. В нём находился полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным веществом синего цвета, которое по предложению ФИО2 с использованием стеклянной колбы автомобильной лампочки все вместе употребили. От его употребления испытал эйфорию, возбужденность и мозговую активность. Находясь в автомобиле, по следам обуви на снегу решили отыскать другую, не принадлежащую им «закладку», с этой целью вышли из автомобиля. Все находились в состоянии наркотического опьянения, но в более сильной стадии опьянения находился ФИО4, поэтому ФИО4 ушел в другую сторону, а они втроем пошли по имеющимся следам. После того как ФИО2 под трубами теплотрассы обнаружил сверток из полиэтилена в форме шара, диаметром около 15 см., скреплённый скотчем, втроем вернулись в автомобиль, где Дроздов вскрыл его. В свертке находилось много полиэтиленовых пакетиков с шов-застежками с кристаллообразным веществом разных цветов и несколько пакетиков с веществом растительного происхождения. К данному моменту в автомобиль вернулся ФИО4. Они были уверены, что обнаруженное ими является наркотическими средствами, поэтому решили оставить их себе и поделить поровну по прибытии в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Употребив часть обнаруженного вещества (ФИО4 употреблял кристаллообразное вещество, а они - вещество растительного происхождения) поехали в 

<

адрес>. По пути следования ФИО2 для всех приготавливал вещества для их употребления. От их употребления он также испытал эйфорию. Часть пакетиков с наркотиками ФИО2 передал ему и ФИО3. ФИО4 по пути следования наркотики себе брать не стал, так как находился в сильной стадии опьянения, пояснил, что возьмет свою часть по приезду в 

<

адрес>. Во время остановки на участке дороги между отворотками в «

<

адрес>» и «

<

адрес>» их автомобиль подрезал другой автомобиль, из которого выбежали сотрудники полиции. ФИО2 и Никонов стали выбрасывать находящиеся при них пакетики с наркотиками в придорожный кювет. В ходе проведения сотрудниками полиции осмотра участков местности свертки с наркотиками были обнаружены и изъяты, их салона автомобиля изъято приспособление для курения. При его личном досмотре сотрудники полиции изъяли семь пакетиков с наркотическими средствами (том 2 л.д. 120-124).

В ходе проведения проверки показаний на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил ранее данные показания. В здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес> указал на терминал, через который им и ФИО4 в ночь на 30 октября 2018 год на его (ФИО1) «Киви-кошелек» были перечислены денежные средства для приобретения наркотических средств, переданные ФИО2 В 

<

адрес>, пройдя к трубам теплотрассы, расположенным вблизи кирпичного здания, указал место в котором он, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в ночь на 30 октября 2018 года обнаружили сверток с наркотическими средствами, часть которых 30 октября 2018 года была изъята у них сотрудниками полиции, а также место у одного из деревьев где находился тайник «закладка» с наркотическим средством, которое Дроздов выиграл в рулетку, подробно рассказав об обстоятельствах совершения преступления (том 2 л.д. 105-114).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника дал подсудимый ФИО2, подтвердив, что 29 октября 2018 года в 

<

адрес> сообщил ФИО4 и ФИО3, что собирается ехать в 

<

адрес> для приобретения наркотических средств. ФИО4 и ФИО3 также высказали намерение купить наркотики на имевшиеся у них денежные средства. ФИО4 согласился заправить автомобиль. ФИО1 согласился ехать с ними. Наркотические средства хотели приобрести для личного потребления. После этого на автомобиле ФИО1 марки «

<

данные изъяты>» выехали из 

<

адрес>, где забрали ФИО1 Перед выездом автомобиль заправлял ФИО4. Прибыв около 03 часов 30 октября 2018 года в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО4 через терминал, установленный на железнодорожном вокзале, для приобретения наркотика зачислили на «Киви-кошелёк» ФИО1 переданные им (ФИО2ым) 30000 рублей. Пока ожидали зачисления денег, он через свой мобильный телефон на интернет-платформе «HYDRA» в рулетку выиграл 0,5 грамма наркотического средства «соль», за которым они поехали по координатам, предоставленным ему неизвестным лицом через интернет, где вблизи гаражного кооператива в 

<

адрес>, ФИО1 отыскал сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с шов-застежкой с кристаллообразным веществом синего цвета. По его предложению с использованием стеклянной колбы от автомобильной лампочки через трубочку все вместе употребили найденное вещество. От его употребления все находились в состоянии наркотического опьянения, в более сильной стадии опьянения находился ФИО4. Он испытал эйфорию, возбужденность, мозговую активность. После чего решили по имевшимся на снегу следам отыскать не принадлежащую им «закладку». ФИО4 ушел искать в другую сторону, а он, ФИО1 и ФИО3 под трубами теплотрассы в период с 04 до 05 часов 30 октября 2018 года обнаружили сверток из полиэтилена в форме шара диаметром примерно 15 см, скрепленный скотчем и изолентой. В автомобиле он вскрыл обнаруженный сверток. В нём находилось много полиэтиленовых пакетиков с шов-застежкой с кристаллообразным веществом разных цветов и несколько пакетиков с веществом растительного происхождения. К данному моменту в автомобиль вернулся ФИО4. Они были уверены в том, что обнаруженное является наркотическими средствами, поэтому решили оставить их себе и поделить поровну по приезду в г. Вельск и 

<

адрес>. Отысканное вещество совместно употребляли путём курения как перед возвращением в 

<

адрес>, так и по дороге. Он приготавливал вещество для употребления. По пути следования он передал ФИО3 и ФИО1 часть пакетиков с наркотиками. ФИО4 сказал, что свою часть возьмет по приезду в 

<

адрес>. Между отворотками в «

<

адрес>» и «

<

адрес>» они остановились на обочине. В этот момент их автомобиль подрезал другой автомобиль, из которого выбежали сотрудники полиции. Он и Никонов стали выкидывать находящиеся при них пакетики с наркотиками в направлении лесного массива в придорожный кювет. Данные пакетики с наркотическими средствами при производстве осмотра участков местности в присутствии понятых были обнаружены и изъяты полицейскими. В салоне автомобиля обнаружены и изъяты приспособления для курения (том 2 л.д. 68-70).

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 в присутствии защитника показал, что 29 октября 2018 года в вечернее время с ФИО2 и ФИО1 решили съездить в 

<

адрес> с целью приобретения наркотиков. У него в тот момент при себе имелось около 2000 рублей. ФИО4, узнав, что они едут за наркотиками, попросился с ними. ФИО4 заправил автомобиль, говорил, что у него еще имеется небольшая денежная сумма. Прибыв около 03 часов 30 октября 2018 года в 

<

адрес> через терминал, находящийся на железнодорожном вокзале, ФИО1 и ФИО4 на «Киви-кошелек» ФИО1 зачислили денежные средства, преданные им ФИО2ым, предназначавшиеся для приобретения наркотиков. Пока ожидали их поступления ФИО2 на интернет-платформе «HYDRA» выиграл в рулетку 0,5 грамма наркотического средства «соль». Не дождавшись зачисления денег, по координатам и фотофайлам, предоставленным ФИО2 неизвестным лицом, путем переписки через интернет, поехали за данным наркотическим средством. По приезду к гаражному кооперативу, находящемуся в 

<

адрес> ФИО1 по представленным ФИО2ым фотографиям отыскал указанное наркотическое средство, которое в автомобиле передал ФИО2. В свертке находился полиэтиленовый пакетик с шов-застежкой с кристаллообразным веществом синего цвета. ФИО2 предложил употребить данное вещество. Все согласились. Данное вещество ФИО2 засыпал в стеклянную колбу лампочки, извлечённую ими из указателя поворота автомобиля, и путем её нагрева растворил вещество, после чего через трубочку они поочередно его курили. От его употребления испытал эйфорию, возбужденность и мозговую активность. Употребив вещество, находясь в состоянии наркотического опьянения, решили по имеющимся на снегу следам обуви, отыскать не принадлежащие им «закладки». С этой целью вчетвером вышли из автомобиля. ФИО4 ушёл в одну сторону, они в другую. Во время поисков, в период с 04 до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2ым под трубами теплотрассы был обнаружен скрепленный скотчем сверток из полиэтилена диаметром около 15 см. После этого они втроем вернулись в автомобиль, а ФИО4 продолжал искать. В автомобиле Дроздов вскрыл обнаруженный сверток. Внутри него находилось много полиэтиленовых пакетиков с шов-застежками с находящимся в них кристаллообразным веществом разных цветов, а также несколько пакетиков с веществом растительного происхождения. К этому времени в автомобиль вернулся ФИО4. Обнаруженные наркотические средства решили оставить себе и поделить их поровну по приезду в 

<

адрес>. Употребив часть обнаруженного вещества путём выкуривания через лампочку (ФИО4 употреблял кристаллообразное вещество, а они - вещество растительного происхождения) поехали в 

<

адрес>. По дороге ФИО2 передал ему и ФИО1 часть пакетиков с наркотиками, и приготавливал вещества для их употребления. ФИО4 по дороге наркотики себе не стал брать, так как находился в сильной стадии опьянения, и пояснил, что возьмет свою часть по приезду в 

<

адрес>. Между отворотками в «

<

адрес>» и «

<

адрес>» они остановились. В этот момент их автомобиль подрезал другой автомобиль, из которого выбежали сотрудники полиции. Он и ФИО2 стали выкидывать находящиеся при них пакетики с наркотиками в придорожный кювет. При проведении осмотра местности выброшенные ими свертки с наркотиками были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Из автомобиля изъяты приспособления для курения (том 2 л.д. 148-152, 160-163).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления не признал, пояснив, что в 

<

адрес> ездил с ФИО2ым, ФИО3 и ФИО1 за компанию, чтобы отдохнуть, употребить наркотики. Сам наркотических средств не приобретал, а лишь заправил автомобиль на 1000 рублей. Когда ребята уходили искать наркотики, он оставался в автомашине. В автомашине совместно со всеми употреблял наркотические средства путём курения. По возвращении домой наркотики брать себе не собирался. В ходе личного досмотра наркотических средств при нём обнаружено не было. Во время его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого говорить не мог, так как не было голоса. Записанные следователем показания не читал, а лишь подписал их.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им 05 февраля 2019 года в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что 29 октября 2018 года в дневное время ФИО2 сообщил ему, что собирается ехать в 

<

адрес> для приобретения наркотических средств. Он попросился ехать с ним с целью приобретения наркотиков для личного потребления, а также их употребления в 

<

адрес>. ФИО2 сказал, что ему необходимо будет дать денег на бензин, на что он согласился. В вечернее время 29 октября 2018 года совместно с ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» выехали в 

<

адрес>. На автозаправочной станции в 

<

адрес> он передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые тот заправил автомобиль. По дороге в 

<

адрес> у общежития ВИЭК забрали ФИО1 По приезду около 03 часов 30 октября 2018 года в 

<

адрес> ФИО1 через терминал, установленный в здании железнодорожного вокзала зачислил на свой «Киви-кошелек» 30000 рублей переданные ему ФИО2ым, на которые ФИО2 планировал приобрести наркотические средства. Он в указанную сумму не вкладывался, но был уверен в том, что после приобретения наркотиков ФИО2 угостит его частью наркотика, в счет денежных средств потраченных им на заправку автомобиля, для поездки в 

<

адрес>. Во время ожидания зачисления денег ФИО2 через свой мобильный телефон на интернет-платформе «HYDRA» выиграл в рулетку 0,5 грамма наркотического средства «соль». Он же в это время в кафе, расположенном в здании вокзала, приобрёл на всех еды. В счет потраченных на её приобретение денежных средств по достигнутой договоренности он должен был получить часть приобретенного наркотического средства. После этого проехали в какой-то гаражный кооператив, где ФИО2 отыскал «закладку» с наркотическим средством «соль», которое в салоне автомобиля все вместе употребили путем выкуривания. От его употребления испытал эйфорию, возбужденность и галлюцинации, переходящие в страх и паранойю. В период с 04 до 05 часов 30 октября 2018 года ФИО2 предложил по следам отыскать другую закладку с наркотиком. Все на данное предложение согласились. Его попросили присмотреть за автомобилем. Когда минут через пять ребята вернулись, в их руках он увидел сверток диаметром около 10-15 см. Вскрыв в автомобиле сверток, обнаружили в нём много пакетиков с кристаллообразными веществами различных цветов и веществами растительного происхождения. Они понимали, что данные наркотические средства им не принадлежат, но решили оставить их себе. Употребив часть обнаруженного вещества (он употребил часть кристаллообразного вещества, а ребята употребляли вещество растительного происхождения) поехали обратно в г. Вельск. По дороге между отворотками в «

<

адрес>» и «

<

адрес>» у них в автомобиле закончился бензин. Когда они останавливались, их автомобиль порезал другой автомобиль, из которого выбежали сотрудники полиции. ФИО1, ФИО2 и Никонов стали выкидывать на улицу имеющиеся при них наркотические средства. У него при себе запрещенных веществ не было, так как обнаруженные в 

<

адрес> наркотические средства находились у ребят, при этом большая часть свертков была у ФИО2. При проведении осмотра местности свертки с наркотиками, выброшенные ребятами, приспособления для курения были обнаружены и изъяты. Если бы их не задержали часть наркотического средства, обнаруженного в 

<

адрес>, он бы взял себе (том 2 л.д. 210-214).

В ходе допроса 10 марта 2019 года в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО4 указал о полном признании своей вины, объёмом обвинения и обстоятельствами совершения преступления (том 2 л.д. 224-225).

Кроме признательных показаний ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из справки о результатах проведения ОРМ «наблюдение» следует, что с целью документирования преступной деятельности ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 30 октября 2018 года сотрудниками ОНК ОМВД России по Вельскому району было принято решение выехать на перекресток 

<

адрес>» и дороги ведущей в 

<

адрес>. В 09 часов 30 минут 30 октября 2018 года ими был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигавшийся по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и за рулем которого находился ФИО1 В 09 часов 35 минут 30 октября 2018 года вышеуказанный автомобиль остановился на обочине 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> В данный момент указанный автомобиль и находящиеся в нем лица были задержаны (том 1 л.д. 18-19).

Сотрудник полиции ФИО5 на предварительном следствии подтвердил обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия по изобличению подсудимых, пояснив, что 30 октября 2018 года на 

<

адрес>» на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № были задержаны ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, по имевшейся информации занимающиеся незаконным хранением наркотических средств и психотропных веществ. После чего было проведено обследование вышеуказанного участка местности, в результате которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом и средство для курения. При обследовании автомобиля марки «

<

данные изъяты>» были обнаружены и изъяты свертки с веществом и средства для курения. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки с веществом и мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках содержится наркотическое средство «соль». В результате личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты свертки с веществом и мобильный телефон. ФИО2 пояснил, что в обнаруженных у него свертках содержится наркотическое средство. В результате личного досмотра ФИО3 были обнаружены средство для курения и мобильный телефон. У ФИО4 ничего не обнаружено и не изъято. В ходе опроса ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пояснили, что изъятые у них свертки с наркотиками приобретены ими путём обнаружения «закладки» в гаражном кооперативе 

<

адрес>. По результатам исследования изъятые в ходе обследования участка местности и автомобиля ФИО1, а также изъятые в ходе личных досмотров ФИО1, ФИО2, ФИО3 вещества, являются наркотическими средствами (том 1 л.д. 209-210).

Изложенные свидетелем ФИО5 показания объективно подтверждаются: 

протоколом личного досмотра ФИО1 от 30 октября 2018 года, согласно которому в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут в служебном кабинете № ОМВД России по Вельскому району, у него в переднем кармане куртки черного цвета обнаружено и изъято: два пакета с порошкообразным веществом белого, два пакета с порошкообразным порошком зеленого цвета, один пакет с порошкообразным порошком синего цвета, один сверток из изоленты желтого цвета, один пакет с веществом растительного происхождения; 

протоколом личного досмотра ФИО2 от 30 октября 2018 года, согласно которому в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в служебном кабинете № ОМВД России по Вельскому району, у ФИО2 во внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято два свертка с веществом, банковская карта;

протоколом личного досмотра ФИО3 от 30 октября 2018 года, согласно которому в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут в служебном кабинете ОМВД России по Вельскому району, у ФИО3 в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон, средства для курения; 

протоколом обследования участков местности от 30 октября 2018 года согласно которому в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 40 минут, в ходе проведения обследования участка местности, расположенного на обочине 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> было обнаружено и изъято 18 пакетов с веществами и два свертка, внутри, которых находятся вещества. В ходе обследования автомобиля марки «

<

данные изъяты>», обнаружено и изъято 3 пакета с веществами, колба лампы накаливания, 2 трубки из полимерного материала, банковская карта (том 1 л.д. 20-30, 31-35,39-44, 48-52).

Согласно заключению эксперта № 2/95 от 18 февраля 2019 года упакованные в конверт с надписью «Свертки.. . изъятые 30.10.2018 года в ходе обследования участка местности, расположенного на 

<

адрес> .»: порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в 17 пакетах, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества – 13,16 г.; порошкообразное вещество красного цвета, находящееся в 7 пакетах содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой вещества - 5,29 г.; порошкообразное вещество зеленого цвета, находящееся в одном пакете и порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в 3 пакетах, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой вещества - 3,10 г.; вещество растительного происхождения, находящееся в 2 пакетах, содержит в своем составе 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой вещества - 6,53 г.; на внутренней поверхности трубки из полимерного материала черного цвета имеются следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Упакованные в конверт с надписью «Средства для курения.. . изъятое 30.10.2018 г. в ходе обследования автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос.номер № регион.. . принадлежащего ФИО1..»: порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в одном пакете, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества 0,74 г.; порошкообразное вещество зеленого цвета, находящееся в одном пакете, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества 0,13 г.; вещество растительного происхождения, находящееся в свертке содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, масса вещества 0,10 г.; на внутренних поверхностях колбы лампы накаливания, трубочек из полимерного материала черного и белого цветов, поверхностях банковской карты и фрагментах фольги, имеются следы 

<

данные изъяты>- пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Упакованные в конверт с надписью «Свертки.. . изъятые 30.10.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1..»: порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в 2 пакетах содержит в своем составе 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой вещества - 1,50 г., порошкообразное вещество зеленого цвета, находящееся в 2 пакетах, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, общая масса вещества - 1,54 г.; порошкообразное вещество синего цвета, находящееся в одном пакете, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества 0,77 г.; порошкообразное вещество сине-зеленого цвета, находящееся в одном пакете содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, масса вещества 0,20 г.; порошкообразное вещество синего цвета, находящееся в 10 пакетах содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, общая масса вещества – 7,58 г.; вещество растительного происхождения, находящееся в одном пакете, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)- 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, масса вещества 3,28 г.

Вещество растительного происхождения, находящееся в 2 пакетах, упакованное в конверт с надписью «Свертки.. . изъятые 30.10.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО2..», содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общая масса вещества – 4,65 г. 

На внутренней поверхности приспособления для курения, упакованного в конверт с надписью «Средство для курения изъятое 30.10.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО3.», имеются следы 

<

данные изъяты>- пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон (том 1 л.д. 93-100).

Согласно исследованиям, проведённым 06 ноября 2018 года в рамках оперативно-розыскных мероприятий, израсходовано вещества, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты>- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон в размере 0,48 г., вещества растительного происхождения 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в размере 0,52 г. (том 1 л.д. 69-70, 71-72, 73-74, 75, 76).

Указанные наркотические средства, колба лампы накаливания, трубочки из полимерного материала, средство для курения, банковская карта, фрагменты фольги со следами наркотического средства, находящиеся в пяти конвертах из бумаги светло-коричневого цвета осмотрены следователем 05 марта 2019 года и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующими протоколом и постановлением (том 1 л.д. 101-119, 120-122).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых в совершённом преступлении доказанной. 

Вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями свидетеля обвинения ФИО5, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и признательными показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подтвержденными ими в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявлял о непричастности к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в период с 29 по 30 октября 2018 года, при этом признал факт совместной поездки его, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в 

<

адрес> с целью приобретения наркотических средств для личного потребления и совместного потребления их после отыскания «закладки» в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО1 

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается вышеизложенными доказательствами, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами, носят более подробный характер и разногласий не содержат. 

На всех этапах уголовного судопроизводства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подробно и последовательно излагали обстоятельства совершённого преступления, в деталях описывали, в том числе и действия ФИО4 по незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта, место и время, где они имели место. Неоднократно указывали о том, что изъятые в ходе производства осмотра участка местности и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», личных досмотров наркотические средства ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были приобретены после вступления в сговор на совершение преступления путём отыскания не принадлежащей им «закладки» в период с 04 до 05 часов 30 октября 2018 года под трубами теплотрассы вблизи дома 

<

адрес>, которое решили оставить себе для личного потребления и хранили при себе и в автомобиле, на котором передвигались до изъятия их сотрудниками полиции.

Данные показания о характере действий подсудимых, их мотивах и целях преступления, способе его совершения, объективно подтверждены доказательствами, добытыми в ходе оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками ОНК ОМВД России по Вельскому району Архангельской области. Проведен осмотр представленных доказательств, постановлением от 05 марта 2019 года результаты оперативно-розыскной деятельности признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 101-119, 120-122).

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 также указывалось на признание вины. При первоначальном допросе подробно излагались обстоятельства совершённого преступления. Существенных противоречий, влияющих на юридическую оценку действий подсудимого, показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, не содержат. 

При этом, напротив, показания данные ФИО4 в судебном заседании носят противоречивый и не последовательный характер. Объективных причин, по которым ФИО4 изменил свои показания в судебном заседании, он не назвал.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, не имеется, поскольку следственные действия проводились в установленном законом порядке, с участием защитника, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками, в том числе и ФИО4, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре следственных действий, так и по содержанию показаний. При этом ФИО4 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, а также тот факт, что его показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них

В связи с чем доводы ФИО4 об отсутствии возможности говорить в связи с имеющимся у него заболеванием судом признаются несостоятельными.

В ходе предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 не только формально изобличали ФИО4 в совершении преступления, но и при этом уточняли те детали обстоятельств совершения преступления, которые запомнились каждому из них лично и не были известны органам предварительного расследования.

Каждым из них неоднократно и последовательно указывалось о том, что приобретённые ими путём отыскания «закладки» наркотические средства договорились разделить между всеми по приезду в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Оснований полагать, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также свидетель ФИО5 оговорили ФИО4 в ходе предварительного следствия не имеется, поскольку причин для этого ФИО4 не названо, в судебном заседании не установлено. 

Изобличая ФИО4 в совершении преступления, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 детально описали и свои противоправные действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, что свидетельствует о достоверности их показаний. 

При таких обстоятельствах, показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия суд признаёт достоверными, а его показания, данные в ходе судебного заседания о непричастности к совершению преступления, отвергает, как недостоверные. 

Квалификация содеянного также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением эксперта. 

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, как наиболее полные и подробные, принимает за основу своих выводов.

Квалифицируя действия подсудимых, суд исходит из установленных на основании представленных стороной обвинения доказательств фактических обстоятельств дела.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Характер и последовательность действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 объективно свидетельствуют об умысле подсудимых на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, который был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции.

Масса наркотических средств и их вид определены в ходе проведения экспертного исследования, которое суд признает достоверным, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами, в установленном законом порядке, заключения полные и научно-мотивированные, сомнений и неясностей не вызывают. Результаты данного исследования ни подсудимыми, ни их защитниками не оспариваются. 

Вещество, содержащее 

<

данные изъяты>- пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N- метилэфедрон, вещество, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, является производным наркотического средства 3-(2.2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку размер вещества содержащего 

<

данные изъяты> пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон, составил не менее 34,49 граммов, размер вещества, содержащего 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол составил не менее 15,08 грамма, что согласно Списку № 1, утверждённому постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а материалы переданы следователю в соответствии с требованиями статей 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Подсудимые и их защитники законность действий сотрудников полиции не оспаривают.

С учётом изложенного и анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 доказанной и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта 

наркотических средств в крупном размере ФИО1 

в период с 05 по 06 февраля 2019 года 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия. 

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника вину в совершенном преступлении признал полностью. Показал, что 05 февраля 2019 года около 21 часа 30 минут находясь в своей комнате в общежитии колледжа на интернет-платформе «Гидра» для личного потребления с использованием находящегося у ФИО7 ноутбука решил приобрести наркотическое средство. Для этого взял у ФИО6 мобильный телефон, к абонентскому номеру которого привязан «Киви кошелек», и перевёл на него 8500 рублей, которые обменял на криптовалюту «биткойн», необходимую для приобретения наркотика, на которую заказал в магазине «

<

данные изъяты>» 3 грамма наркотического средства «А PVP» (так называемые «кристаллы»). После оплаты заказа, ему пришли фотофайлы с изображением фонарного столба с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством и адресом «Пушкина 31». Вернув телефон ФИО6 на автомобиле такси поехал за «закладкой». «Закладку», представляющую собой сверток из изоленты красного и желтого цветов обнаружил в снегу у фонарного столба по указанному в сообщении адресу. Подняв его, дошёл до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес>, где раскрыл сверток. Внутри него был фрагмент фольги и кристаллообразное вещество белого цвета. Для удобства потребления часть данного вещества отсыпал на фольгу и в спичечный коробок. Остальное завернул в сверток. После этого, через непродолжительное время, вблизи 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОМВД России по Вельскому району, где в ходе личного досмотра изъяли приобретённый наркотик (том 2 л.д. 120-124).

В ходе проведения проверки показаний на месте происшествия 21 февраля 2019 года ФИО1 подтвердил ранее данные показания. Находясь на 

<

адрес> указал на столб линии электропередач, расположенный напротив 

<

адрес> (через проезжую часть), возле которого в ночь на 06 февраля 2019 года обнаружил тайник «закладку» с наркотическим средством, приобретенным у неустановленного лица в сети «Интернет» (том 2 л.д. 105-114).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом. 

Так, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 подтвердил, что 05 февраля 2019 года в вечернее время по просьбе ФИО1 передавал ему в пользование свой мобильный телефон. Минут через 20-30 минут заходил в комнату ФИО1. Видел, как с использованием ноутбука им производились манипуляции на сайте «Гидра». Когда взял свой мобильный телефон, увидел, что на экране открыт «Киви кошелек», на который поступили денежные средства в сумме 8500 рублей. Со слов ФИО1 ему стало известно, что денежные средства перевёл он для оплаты наркотических средств. Через некоторое время ФИО1 вернул телефон. В ночное время 06 февраля 2019 года ФИО1 попросил его удалить историю переводов в «Киви кошельке» (том 1 л.д. 213-214).

Свидетель ФИО7 в ходе следствия показал, что видел, как около 19-20 часов 05 февраля 2019 года с использованием ноутбука, находящегося в их комнате, ФИО1 через интернет-платформу «Гидра», заказывал наркотическое средство. Спустя некоторое время в комнату заходил Оганнисян. По просьбе ФИО1, фотографировал открытую на рабочем столе (экране) ноутбука фотографию, как он догадался с изображением места «закладки» с наркотическим средством, и переправил данное фото ФИО1 После этого ФИО1 ушёл. Около 05-06 часов 06 февраля 2019 года ФИО1 вернулся в комнату и рассказал, что после того как забрал из «закладки» заказанное им наркотическое средство «соль», он был остановлен сотрудниками полиции, которые у него его обнаружили и изъяли (том 1 л.д. 215-216).

Из акта о результатах проведения ОРМ «наблюдение» следует, что в 00 часов 59 минут ФИО1 был обнаружен идущим по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В 01 час 00 минут ФИО1 свернул во двор 

<

адрес>, где был задержан (том 1 л.д. 136).

Сотрудник полиции ФИО8 на предварительном следствии подтвердил обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия по изобличению подсудимого, пояснив, что 06 февраля 2019 года в 01 час 00 минут возле 

<

адрес> был задержан ФИО1 и сопровожден в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра было изъято вещество, со слов ФИО1, приобретённое им на интернет-платформе «Гидра» через «закладку», которая располагалась напротив 

<

адрес> 

<

адрес>. По результатам исследования которого было установлено, что оно является наркотическим средством (том 1 л.д. 211-212).

После задержания у ФИО1 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты пакетик из-под кофе «Nescafe» внутри которого находился сверток из полимерного материала красного цвета, спичечный коробок с находящимся в нем фрагментом твердого вещества неопределенной формы, сверток из фольги перемотанный липкой лентой желтого цвета, что подтверждается протоколом личного досмотра (том 1 л.д. 128-134).

Из заключения эксперта № от 05 марта 2019 года следует, что изъятое 06 февраля 2019 года в ходе проведения ОРМ у ФИО1 вещество светло-голубого цвета в виде кристаллов и порошка содержит в своём составе 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,52 грамма; вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов содержит в своем составе 

<

данные изъяты>-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма (том 1 л.д. 148-150).

В ходе исследования, проведённого 15 февраля 2019 года в рамках оперативно-розыскных мероприятий, израсходовано наркотическое средство в размере 0,03 грамма (том 1 л.д. 142-143).

Данное наркотическое средство осмотрено следователем 06 марта 2019 года и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается соответствующими протоколом и постановлением (том 1 л.д. 151-157, 158).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершённом преступлении доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и признательными показаниями самого подсудимого.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждено самим подсудимым, в период с вечернего времени 05 февраля 2019 года до 06 февраля 2019 года он незаконно приобрёл путём заказа через интернет наркотическое средство. После этого, до 01 часа 06 февраля 2019 года, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции, когда в ходе его личного досмотра в отделении полиции наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Характер и последовательность действий ФИО1 объективно свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, который был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции.

Масса наркотического средства и его вид определены в ходе проведения экспертного исследования, которое суд признает достоверным, поскольку экспертиза проведена компетентными лицами, в установленном законом порядке, заключения полные и научно-мотивированные, сомнений и неясностей не вызывают. Результаты данного исследования ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. 

Вещество содержащее 

<

данные изъяты>пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку размер вещества содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, составил не менее 2,8 грамм, что согласно Списку № 1, утверждённому постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а материалы переданы следователю в соответствии с требованиями статей 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Подсудимый и его защитник квалификацию, изложенные обстоятельства совершения преступления и законность действий сотрудников полиции не оспаривают.

С учётом изложенного и анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

За совершённые преступления подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновных, их состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенному ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и степень фактического участия при совершении преступления каждого из подсудимых, значение этого участия для достижения цели преступления. 

ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ. С бывшего места обучения в ГАПОУ Архангельской области «ФИО9 индустриально-экономический колледж» характеризуется удовлетворительно, имеет хорошие способности к обучению, на критику и замечания реагирует адекватно. В период обучения в МБОУ «

<

данные изъяты>» характеризовался положительно, имел отличные оценки по всем предметам, принимал активное участие во внеклассных мероприятиях. 

На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. В связи с имеющимся заболеванием наблюдается врачом неврологом.

ФИО2 ранее не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В период с 2009 по 2012 годы ФИО2 занимался в спортивной секции с/к «

<

данные изъяты>», где характеризовался положительно, неоднократно участвовал в соревнованиях, занимал призовые места, что подтверждается представленной МБОУ ДОД «

<

данные изъяты>» характеристикой. С бывшего места обучения в ГАПОУ 

<

данные изъяты>» характеризуется противоречиво, на 1 и 2 курсе нарушений учебной дисциплины не допускал, принимал участие в спортивной жизни группы и колледжа. На 3 и 4 курсе обучения свое отношение к образовательному процессу изменил, систематически пропускал учебные занятия, выпущен до полного окончания учебного курса со свидетельством «Слесарь подвижного состава - 3 разряда». 

На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, каких-либо заболеваний, в том числе хронических, не имеет. 

ФИО3 ранее не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, с места работы – положительно. В период обучения в МОУ «

<

данные изъяты>» показал низкую учебную активность, не всегда серьёзно относился к школьным предметам. Во внеурочной деятельности характеризовался положительно, о чём свидетельствуют грамоты и благодарственные письма. С бывшего места обучения в ГАПОУ 

<

данные изъяты>» характеризуется противоречиво, на 3 и 4 курсе обучения систематически пропускал учебные занятия, выпущен до полного окончания учебного курса со свидетельством «Слесарь подвижного состава - 3 разряда», тогда как ранее пропусков учебных занятий не допускал, принимал участие в общественных и спортивных мероприятиях, на первом курсе исполнял обязанности старосты группы.

На учёте у врачей психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, каких-либо заболеваний, в том числе хронических, не имеет. 

ФИО4 ранее судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, с места жительства в целом характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает общение с лицами ранее судимыми, ведущими сомнительный образ жизни, на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы. С бывшего места отбывания наказания ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области также характеризуется отрицательно, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, каких-либо заболеваний, в том числе хронических, не имеет. 

Совершённое подсудимыми ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступление, а подсудимым ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений признаёт явки с повинной, оформленные в виде объяснений, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте происшествия и даче признательных показаний; полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенному в период с 29 по 30 октября 2018 года, - и изобличение соучастников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенному в период с 29 по 30 октября 2018 года, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, оформленную в виде объяснений, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличение соучастников преступления; полное признание подсудимыми своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, оформленную в виде объяснений, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличение соучастников преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд в соответствии с п.п. «а, в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств не имеется, так как из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний самих подсудимых, известно, что единственной целью их поездки в ночь на 30 октября 2018 года в 

<

адрес> являлось приобретение без цели сбыта наркотических средств. Данных о том, что на момент достижения данной договоренности они находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, стороной обвинения не представлено.

Не имеется также оснований для признания ФИО4 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребёнка, так как в отношении дочери М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением ДД.ММ.ГГГГ он лишен родительских прав. 

О наличии между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 предварительного сговора на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере свидетельствуют характер и последовательность их действий в ходе совершения преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает категорию тяжести преступлений, представляющих высокую общественную опасность, посягающих на здоровье и общественную нравственность населения, наличие смягчающих по каждому из преступлений обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенному в период времени с 29 по 30 октября 2018 года, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, а при назначении наказания ФИО4 - категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который ранее судим, через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание им должно быть назначено в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО4 положений статьи 73 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённых преступлений, а также степени их общественной опасности, суд не находит. 

С учётом всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, вышеприведённых данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, имеют постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным их исправление без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, а также степень их общественной опасности, данные о личности виновных, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а в отношении ФИО4 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, их характеризующие данные. При назначении размера наказания ФИО4 учитываются и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При этом суд считает возможным, исходя из характеризующих данных подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определяется исправительная колония общего режима. 

В связи с наличием в действиях ФИО4 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему определяется исправительная колония строгого режима. 

Руководствуясь статьями 97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения ФИО1 и ФИО4 с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО4 подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с 04 июня 2019 года. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачёту время содержания под стражей с 04 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО4 подлежит зачёту время содержания под стражей с 04 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: вещество, содержащее 

<

данные изъяты>- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 33,55 грамма и 2,75 грамма, вещество растительного происхождения, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 14,26 грамма, колбу лампы накаливания с фрагментом цоколя, трубочки из полимерного материала, банковскую карту на имя ФИО1, фрагменты фольги, отрезки (фрагменты) изоляционной ленты, приспособление для курения, пустой пакет из полимерного материала коричневого цвета с надписью «Nescafe», два пустых пакета с шов-застёжкой, находящиеся в шести конвертах, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Вельскому району, - уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить при деле.

На основании ст.ст. 131 и 132 УПК РФ с подсудимого ФИО3 в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Махотину А.М. в размере 1666 рублей, адвокату Рогозину С.Н. в размере 3332 рубля.

С подсудимого ФИО4 в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Хухриной Т.М. в размере 1666 рублей, адвокату Шатилову В.А. на предварительном следствии в размере 4998 рублей и в суде в размере 9044 рублей, 

С подсудимого ФИО1 в доходную часть бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии по назначению адвокату Лосеву В.В. в размере 8704 рубля и в суде в размере 9044 рублей.

Подсудимые ходатайствовали о предоставлении им адвокатов на время предварительного следствия и в суде. Отказа от защитников в период проведения следственных действий и в судебном заседании не заявляли.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО1, ФИО3, ФИО4 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособны, в связи с чем возможность осуществления ими трудовой деятельности не исключена. Отсутствие финансовых накоплений в настоящее время не является условием признания их имущественно несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 29 по 30 октября 2018 года) в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 05 по 06 февраля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 июня 2019 года. 

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 04 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с 04 июня 2019 года. 

В срок отбытия наказания ФИО4 зачесть время содержания под стражей с 04 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: 

- уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: 

- уведомлять о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в порядке определённом данным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 17748 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 15708 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии по назначению, в размере 4998 рублей.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее 

<

данные изъяты>- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 33,55 грамма и 2,75 грамма, вещество растительного происхождения, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 14,26 грамма, колбу лампы накаливания с фрагментом цоколь, трубочки из полимерного материала, банковскую карту на имя ФИО1, фрагменты фольги, отрезки (фрагменты) изоляционной ленты, приспособление для курения, пустой пакет из полимерного материала коричневого цвета с надписью «Nescafe», два пустых пакета с шов-застёжкой, находящиеся в шести конвертах, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Вельскому району, - уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы и представления через ФИО9 районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными ФИО1 и ФИО4, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязаны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённые также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Климова