61RS0023-01-2023-003099-04

Дело № 2-3316/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.10.2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Семяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 ч. 20 мин. в районе дома № по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) вследствие которого, водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ № г/н: № совершила столкновение с автомобилем Хенде Солярис г/н: № (далее-ТС), находящегося в собственности истца, в результате чего ТС получило механические повреждения.

На место ДТП незамедлительно были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали данное происшествие и повреждения ТС. В данном ДТП признан виновным водитель автомобиля ВАЗ № г/н: №, ФИО2. Данный факт подтверждается административным материалом.

Так как повреждения ТС исключали возможность его передвижения, истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 000 руб. (квитанция-договор №).

Гражданская ответственность истца и водителя ФИО3 была застрахована в АО «Альфа Страхование» согласно полиса №. 

Гражданская ответственность виновной стороны в ДТП не была застрахована.

Так как ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП по ОСАГО оснований для обращения в страховую компанию не было.

Для осмотра поврежденного автомобиля истца, ответчик был уведомлен о производстве осмотра путем направления телеграммы.

Осмотр состоялся ДД.ММ.ГГГГ. в 10:00, по адресу: 

<

адрес>.

На место осмотра, поврежденное ТС истца было доставлено с помощью эвакуатора, в связи с чем истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 6 000 руб. (чек №).

Для определения размера причиненного материального ущерба истец обратился в независимое экспертное учреждение ООО «ОЦЕНКА-СЕРВИС» с просьбой определить рыночную стоимость восстановительного ремонта ТС. После проведения оценки экспертом составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 574 809 руб., без учета износа - 779 515 руб., рыночная стоимость № руб.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 ч. 20 мин. в районе дома № по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП вследствие которого, водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ № г/н: № совершила столкновение с автомобилем Хенде Солярис г/н: №, находящегося в собственности истца, в результате чего ТС получило механические повреждения.

Виновным в ДТП была признана водитель автомобиля ВАЗ № г/н: №, ФИО2 в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Исходя из вышеуказанных норм и фактических обстоятельств дела, ущерб причиненный истцу должен возмещать виновник ДТП - ФИО2 и собственник источника повышенной опасности - ФИО4

На основании изложенного истец считает подлежащим взысканию с ответчиков возмещение материального ущерба причиненного автомобилю Хенде Солярис г/н: № в размере 779 515 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в данной ситуации, в связи нарушением прав страхователя, истцу пришлось воспользоваться услугами юриста по представительству в суде общей юрисдикции.

Так же согласно абз. 1 п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 779 515 руб., в случае невозможности солидарного взыскания, взыскать с надлежащего ответчика.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 61 945 руб., а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 995 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по составлению нотариальной доверенности в размере 1 950 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере - 9 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 10 000 руб. в случае невозможности солидарного взыскания, взыскать с надлежащего ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировав их к ФИО2, в соответствии с выводами комплексной судебной транспортно-трасологической (автотехнической) и автотовароведческой экспертизы. Просил взыскать с ФИО2 в пользу истца материальный ущерба в размере 770685 рублей, судебные расходы в размере 61 857 руб., а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 907 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по составлению нотариальной доверенности в размере 1 950 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере - 9 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 10 000 руб.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления, в которых просили о рассмотрении дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором уточненные исковые требования, а также расходы на проведение судебной экспертизы по её ходатайству признала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Дело в отсутствии не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно требованиям ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К числу издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Предварительная оплата судебной экспертизы не проведена. В соответствии с письмом начальника ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» стоимость судебной экспертизы составила 44000 руб.

Исходя из правового результата рассмотрения спора, суд взыскивает с ФИО2 в пользу экспертного учреждения 44000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 10 907 рублей. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки респ. 

<

адрес> материальный ущерба в размере 770685 рублей, судебные расходы в размере 61 857 руб., а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 907 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по составлению нотариальной доверенности в размере 1 950 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере - 9 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 10 000 руб., а всего в размере 832 542 рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата регистрации 28.03.2005г.) в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы денежную сумму в размере 44 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области, начиная с 30.10.2023 года.

Судья О.Р. Колоскова