Дело № 5-82/2025

УИД 05RS0020-01-2025-001200-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» июня 2025 года Республики Дагестан,

Кизлярский район, с. Юбилейное 

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Л.Н. Бычихина, с участием правонарушителя ФИО1 ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданин РФ, образование высшее, не военнообязанного, женат, на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей не имеет, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионер МВД, инвалидность 1 группы (заболевание полученное в период службы), на Д-учете у врача-нарколога и/или врача-психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, привлеченного к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. 

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны. Ходатайств не поступало, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>/3847 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> к-н полиции ФИО2, в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес>/3847 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 00 минут гр. ФИО1 находясь на ПБР «Карла Маркса» 

<

адрес> РД в состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно на неоднократные требования инспектора ДПС прекратить противоправные действия не реагировал, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью и попросил по возможности смягчить ему наказание. Больше такого не повторится.

Основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Однако для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения серии 

<

адрес>/3847 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, а также другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ гр. ФИО1 является доказанным. 

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, общественную значимость совершенного правонарушения, данные о личности виновного гр. ФИО1, который вину свою признал, раскаялся в содеянном, имеется инвалидность 1 группы (заболевание полученное в период службы), отсутствие отягчающих его вину обстоятельств в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

Административный арест назначается лишь в исключительных случаях и допускается, если по обстоятельствам дела с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя применение других мер наказания, в частности штрафа, будет признано недостаточным. 

Таким образом, учитывая необходимость индивидуализации административного наказания, избрания той меры государственного воздействия, которая наибольшим эффектом достигла бы целей исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок содержания под арестом исчислять с 23 часов 10 минут - ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 10 минут - ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.Н. Бычихина

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья Л.Н. Бычихина