Судья 

<

 Ф.И.О. >7 дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

07 февраля 2018 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 

<

 Ф.И.О. >8 на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 

<

...>,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

...> Пирогов 

<

 Ф.И.О. >9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Решением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 

<

...> постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 

<

 Ф.И.О. >10 – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Лабинского городского суда, Пирогов 

<

 Ф.И.О. >11 подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

На жалобу ФИО1 

<

 Ф.И.О. >12 было подано возражение от должностного лица – 

<

...> по Лабинскому району 

<

 Ф.И.О. >3 В данном возражении 

<

 Ф.И.О. >4 не соглашается с доводами жалобы, считает их несостоятельными и просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

В судебном заседании краевого суда Пирогов 

<

 Ф.И.О. >13 жалобу поддерживал, настаивал на ее удовлетворении. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Исходя их положений ч. 1 ст. 12.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, инкриминируемого ФИО1 

<

 Ф.И.О. >14, является невыполнение требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 20 октября 1993 г. № 1090.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требования сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях путевой лист.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе, в предусмотренных законодательством случаях, путевого листа, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Как усматривается из материалов дела, 

<

...>, в 

<

...> часов 

<

...> минут, в 

<

...>, инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> ФИО2 

<

 Ф.И.О. >15, был остановлен автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> регион, под управлением ФИО1 

<

 Ф.И.О. >16 В ходе проверки документов было установлено, что автомобиль принадлежит ООО 

<

 Ф.И.О. >17. Пирогов 

<

 Ф.И.О. >18 перевозил пассажира, не имея путевого листа. В отношении ФИО1 

<

 Ф.И.О. >19 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

...> и вынесено постановление 

<

...> от 

<

...> по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В соответствии с Приказом Министерства транспорта Российский Федерации от 08 сентября 2008 г. № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядок заполнения путевых листов» утверждены прилагаемые обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов, разработанные в соответствии с Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», таким образом обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов применяют юридические лица и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие легковые автомобили, грузовые автомобили, автобусы, троллейбусы и трамваи.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что данные требования водителем ФИО1 

<

 Ф.И.О. >20 выполнены не были.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 

<

 Ф.И.О. >21 должностным лицом и судьей правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей Лабинского городского суда были учтены личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 

<

 Ф.И.О. >22 с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 названного Кодекса.

Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств административного правонарушения являются не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи районного суда законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 

<

...> оставить без изменения, жалобу ФИО1 

<

 Ф.И.О. >23 - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда ФИО3