Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Волго-Окский коммерческий банк» (АО «ВОК Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ВОК Банк» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

02.09.2013 г. между АО «ВОК Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор (номер обезличен), согласно которому Истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб., на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 28% годовых.

Банком денежные средства были перечислены ответчику в размере 50000 руб. на текущий счет (номер обезличен).

В соответствии с п.4.1 и п.4.2. кредитного договора, погашение заемщиком основного долга, уплата процентов (кроме процентов по просроченной задолженности) осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий процентный период, а так же часть основного долга по кредиту, рассчитаны таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2644,00 рублей.

Ответчиком не исполнялись обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 13.08.2019г. в размере 59 122 руб. 08 коп., в том числе:

- сумма основного долга в размере 5 696 руб., 11 коп.;

- сумма процентов в размере 5 207 руб., 01 коп.;

- неустойка в размере 48 218 руб. 96 коп.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца АО «ВОК Банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица - Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «ВОК Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор (номер обезличен), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 50 000 руб., на срок с 02.09.2013г. по (дата обезличена) включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 28% годовых.

Банком денежные средства были перечислены ответчику в размере 50000 руб. на текущий счет (номер обезличен), что подтверждается расходным кассовым ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) и выпиской по текущему счету ответчика.

В соответствии с п.4.1 и п.4.2. кредитного договора, погашение заемщиком основного долга, уплата процентов (кроме процентов по просроченной задолженности) осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий процентный период, а так же часть основного долга по кредиту, рассчитаны таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2644,00 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на (дата обезличена) составила в размере 59 122 руб. 08 коп., в том числе:

- сумма основного долга в размере 5 696 руб., 11 коп.;

- сумма процентов в размере 5 207 руб., 01 коп.;

- неустойка в размере 48 218 руб. 96 коп.

Поскольку со стороны Заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора.

Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств иного размера задолженности ФИО1 в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Также в соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер неустойки до 3 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина от заявленной цены иска в размере 1974 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1974 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Волго-Окский коммерческий банк» (АО «ВОК Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Волго-Окский коммерческий банк» (АО «ВОК Банк») задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 13903 руб. 12 коп., из которых: 5696 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 5207 руб. 01 коп. – задолженность по процентам, 3000 руб. – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 1974 руб., всего 15877 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 12 (двенадцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.