ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 18 декабря 2017 г. 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении в отношении О.И., (.) года рождения, уроженца (), Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Сочи, ()

установил:

(.), примерно в 11 часов 10 минут водитель О.И., управляя автомобилем Опель (Антара) государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части (не выбрал безопасный боковой интервал для движения) и совершил ДТП, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД РФ. 

В нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставил, в органы полиции о ДТП не сообщил.

Своими действиями О.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному делу было проведено административное расследование.

По результатам административного расследования административный материал был направлен в Центральный районный суд города Сочи для рассмотрения.

Допрошенный в судебном заседании О.И. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, при этом суду пояснил, что считает виновным в ДТП водителя автомобиля Хундай Солярис. Так как у него повреждений на автомобиле не было, он вышел из машины и спросил водителя, есть ли к нему претензии. Претензий не было. Так как ему стало плохо, с места ДТП он уехал. 

Выслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях О.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Так, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (.) ., установлено в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (.) N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от (.); схемой места дорожно-транспортного пришествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснением ФИО2; ориентировкой. 

Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью и объективно доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд также не усматривает.

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за указанное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, а также поведение виновного после совершения административного правонарушения. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить О.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать О.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД УВД города Сочи в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях О.И. в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в законную силу, должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в ()вой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи ФИО1