1-355/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи КайгародовойЮ.Е., при секретаре Комленко А.М., с участием государственного обвинителя Лыткина А.В., подсудимого ФИО1, защитника КостенкоА.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ранее судимого: 

- 03.04.2012 г. Советским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 04.07.2014 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 23.06.2014 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 27 дней,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу в связи с розыском подсудимого, задержан 15.09.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03.06.2017 не позднее 14 часов 40 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, посредством выхода в Интернет через интернет-программу «B» списался с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет-программе «Brosix» под логином «М», с которым договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин,ацетилкодеини диацетилморфин (героин), массой не менее 3,37 грамма, то есть в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Непосредственно после этого ФИО1 получил номер счета электронного кошелька «», на который при помощи платежного терминала «» перечислил денежные средства в сумме 3 500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего получил сообщение с адресом местонахождения «закладки» с наркотическим средством: у д. по ул. г. Омска.

ФИО1 проследовал к вышеуказанному адресу, где у металлического гаража, расположенного у д. по ул. г. Омска, поднял бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составенаркотические средства6-моноацетилморфин,ацетилкодеини диацетилморфин (героин), массой не менее 3,37 грамма, то есть в крупном размере, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе.

Затем ФИО1 проследовал на лестничную площадку третьего этажа д. по ул. в г. Омска, где около 14 часов 40 минут этого же дня был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного 03.06.2017 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут у задержанного ФИО1 в левом нагрудном кармане надетой на последнем рубашки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 3,37 грамма, то есть в крупном размере, незаконно хранимым ФИО1 с целью личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств виновности. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без исследования доказательств виновности обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, при этом ФИО1 совершил тяжкое преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, фактических и правовых оснований для изменения категории тяжкого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает; а также данные о личности подсудимого, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно (л.д. 114, 115), … (л.д. 112), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи ().

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка,…..

Отягчающим вину обстоятельством суд устанавливает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 нуждается в жестком контроле, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст.62УК РФ, в виде реального лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

При этом, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин,ацетилкодеин идиацетилморфин (героин), массой 3,31 грамма с учетом проведенных исследований, а так же первоначальная упаковка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВДРоссии по г.Омску– уничтожить,DVD-Rдиск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 28.09.2017 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.09.2017 г. по 27.09.2017 г. включительно. 

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с веществом, содержащим в своемсоставе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин идиацетилморфин (героин), массой 3,31 грамма с учетом проведенных исследований, а так же первоначальная упаковка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г.Омску– уничтожить,DVD-Rдиск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) 

Копия верна.

Судья Секретарь