Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н., 

при секретаре ФИО3,

14 февраля 2025 г. в р.

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов с наследника. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «ФИО1» (общие условия), тарифах по банковским картам «ФИО1», в рамках которого просил ФИО1 предоставить в пользование банковскую карту «ФИО1», открыть банковский счёт для осуществления операций по счету.

На основании вышеуказанного заявления ФИО2 ФИО1 открыл ему счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента. Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту комплект «RSB Travel Classic», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. 

ФИО1 выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредит.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора ФИО4 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 направлял ФИО4 счета-выписки.

В нарушение своих обязательств Клиент внесение денежных средств на свой счет не осуществлял. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО4 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 67 032 руб. 72 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно, что по заявлению наследника открыто наследственное дело №. Наследником является мать заемщика - ФИО2

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 524 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4000 руб.

Истец АО «ФИО1», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в её отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно чч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в ФИО1, в котором открыт банковский счет займодавца (часть 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № с лимитом в размере 50 000 руб. путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил ФИО1 выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счет. 

Проверив платежеспособность клиента, ФИО1 открыл счет № на имя ФИО4, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, тем самым совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях, тарифах по картам «ФИО1». 

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО5 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «ФИО1».

Таким образом, при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и тарифах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора ФИО4 обязался своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать проценты, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам. 

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования ФИО1 – выставлением заключительного счета-выписки. 

При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, которые списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В нарушение своих обязательств ФИО4 внесение денежных средств на свой счет не осуществлял. 

В силу ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжение договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

В соответствии с п.5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 –выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В силу абз.2 ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с нарушением ответчиком ФИО4 сроков внесения минимальных платежей ФИО1 потребовал от него погашения задолженности, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности заемщика в сумме 67 032 руб. 72 коп. и сроке её погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности (л.д. 5-7), анкетой клиента к заявлению (л.д. 10 (оборотная сторона)-11), копией заявления (л.д.11 (оборотная сторона)-13), условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (л.д. 14-23), заключительным требованием (л.д. 24), выпиской из лицевого счета (л.д. 25).

В добровольном порядке ответчик сумму задолженности в полном объем не погасил.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Договор страхования жизни и здоровья не заключался.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, после смерти ФИО4 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №. 

Из материалов данного наследственного дела № следует, что единственным наследником по закону является мать умершего ФИО2, поскольку отец умершего ФИО6 отказался от наследства в пользу матери наследодателя.

Судом также установлено, что после смерти ФИО4 его мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, мкр.1, 

<

адрес>, а также на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок и на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, пер.Глухой, 7, что подтверждается копией наследственного дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость названного наследственного имущества в рамках наследственного дела установлена в размере 1 176 330 руб.

ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена копия искового заявления с приложением (л.д.9).

Однако требование о погашении задолженности ФИО4, его наследником ФИО2 до сих пор не исполнено, возражения относительно требований о погашении задолженности не поступали.

Каких-либо возражений со стороны ответчика ФИО2 не поступило.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредиту по состоянию составляет 47 524 руб. 92 коп. 

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчета, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика ФИО2, как единственную наследницу после смерти ФИО4, должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ФИО1» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 524 руб. 92 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

В силу статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования АО «ФИО1» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов с наследника - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН 

<

***>, БИК 044525151, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 524 руб. (сорок семь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Ковалева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н.Ковалева