ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в повешении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-272/2021 по иску ООО Аламо Коллект» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от дата в размере 1 244 985, 46 руб., из которых 801 856, 71 руб. - основной долг за период с дата по дата, 443 128,75 руб. - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата Взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от дата в размере 1 344 032, 77 руб., из которых 859 085, 79 руб. - основной долг за период с дата по дата, 484 946, 98 руб. - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от дата просит обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

...> г„ паспорт транспортного средства 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость 457 000 руб., путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от дата на заложенное имущество - 

<

...> г., паспорт транспортного средства 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость 457 000 руб., путем продажи с публичных торгов. В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от дата обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

...> г., паспорт транспортного средства 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость 100 000 руб., путем продажи с публичных торгов. Также просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 27 145 руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» по кредитному договору 

<

***> от дата проценты за пользование кредитом с дата по день фактической оплаты долга исходя из ставки 16, 9 процентов в год от 801 856, 71 руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в ООО «Аламо Коллект» по кредитному договору 

<

***> от дата проценты за пользование кредитом с дата по день фактической оплаты долга исходя из ставки 16,9 процентов в год от 859085, 79 руб.

Представитель истца ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Сведения об уважительности причины неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. Письменный отзыв или возражения суду не представили.

С учетом позиции истца и положений ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.2 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ч.1 ст.160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 151 193 руб. сроком до дата с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16, 9 % годовых.

В соответствии с приложением № 1 к кредитному договору Платежи по Кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. 

Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, дата между ФИО2 (Поручитель) и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», заключен договор поручительства; 

<

***>. 

В соответствии с п 1.1 данного договора поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по Кредитному договору 

<

***> от дата 

Договор поручительства подписан сторонами.

Также исполнение обязательства по кредитному договору 

<

***> от дата обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с договором залога 

<

***> от дата, заключенным между ФИО1 и ОАО «РОСТ БАНК».

Ответчик передал в залог Истцу автомобиль: ГA3-A23R32, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014 г., паспорт транспортного средства 

<

адрес>. 

Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 457 000 руб., а также в банк передан паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Договором №-УПТ от дата ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по Кредитному договору 

<

***> от дата с Ответчиков на сумму задолженности в размере 244 985, 46 руб., из которых 801 856, 71 руб. - основной долг, 443 128, 75 руб. - проценты за пользование кредитом. 

Также судом установлено, что дата между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 148 761 руб. сроком до дата с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16, 9 % годовых.

В соответствии с приложением № к кредитному договору Платежи по Кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения.

Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. 

Со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по заключенному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, дата между ФИО2 (Поручитель) и ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», заключен договор поручительства 

<

***>. 

В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по Кредитному договору 

<

***> от дата 

Договор поручительства подписан сторонами.

Исполнение обязательства по кредитному договору 

<

***> от дата обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с договором залога 

<

***> от дата, заключенным между ФИО1 и ОАО «РОСТ БАНК».

Ответчик передал в залог Истцу автомобиль: ГA3-A23R32, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014 г., паспорт транспортного средства 

<

адрес>. 

Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 457 000 руб., а также в банк передан паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Также исполнение обязательства по кредитному договору 

<

***> от дата обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с договором залога 

<

***> от дата, заключенным между ФИО1 и ОАО «РОСТ БАНК».

Ответчик передал в залог Истцу автомобиль: 

<

...> г., паспорт транспортного средства 

<

адрес>. 

Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 100 000 руб., а также в банк передан паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Договором №-УПТ от дата ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования слитному договору 

<

***> от дата с Ответчиков на сумму задолженности в размере 1344032,77 руб., из которых 859 085, 79 руб. - основной долг, 484 946, 98 руб. - проценты за пользование кредитом.

С приведенными в договорах условиями, а равно правами и обязанностями ответчик ФИО1 и ФИО2 были ознакомлены с момента подписания договоров.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении договоров были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договора по форме и содержанию отвечают требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Согласно подписям ФИО1 в кредитных договорах он был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также с условиями договора залога транспортных средств и обязался их исполнять.

Также как и ответчик ФИО2 была ознакомлена с договорами поручительства и обязалась их исполнять.

Судом усматривается, что в установленный Банком срок обязательства по Кредитным договорам ответчиком не исполнены.

Установив, что предусмотренное кредитным соглашением денежное обязательство исполняется ответчиками ненадлежащим образом, обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, не имеется, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от дата в размере 1 244 985, 46 руб., из которых 801 856, 71 руб. - основной долг за период с дата по дата, 443 128,75 руб. - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от дата в размере 1 344 032, 77 руб., из которых 859 085, 79 руб. - основной долг за период с дата по дата, 484 946, 98 руб. - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от дата ответчик передал в залог истцу автомобиль: ГA3-A23R32, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014 г., паспорт транспортного средства 

<

адрес>. 

Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 457 000 руб., а также в банк передан паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Также ответчик передал в залог истцу по кредитному договору 

<

***> от дата автомобиль: 

<

...>., паспорт транспортного средства 

<

адрес>. 

Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 457 000 руб., а также в банк передан паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Ответчик по кредитному договору 

<

***> от дата передал в залог Истцу автомобиль: 

<

...> г., паспорт транспортного средства 

<

адрес>. 

Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 100 000 руб., а также в банк передан паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

С правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен с момента подписания договора.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела по существу собственником имущества (транспортных средств), переданного в залог банку по кредитному договору, является ответчик ФИО1

Выводы суда подтверждаются имеющейся в деле карточкой учета транспортного средства предоставленной УГИБДД УМВД России по Тульской области.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, поскольку ответчики не исполняют своих обязательств перед истцом, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий договоров, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от дата обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

...> г„ паспорт транспортного средства 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость 457 000 руб., путем продажи с публичных торгов. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от дата на заложенное имущество - 

<

...> г., паспорт транспортного средства 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость 457 000 руб., путем продажи с публичных торгов. В счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от дата обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

...> г., паспорт транспортного средства 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость 100 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Как было указано выше, в силу действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

С учетом положений приведенных норм права и конкретных обстоятельств дела, суд полагает правильным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» по кредитному договору 

<

***> от дата проценты за пользование кредитом с дата по день фактической оплаты долга исходя из ставки 16,9 процентов в год от 801 856,71 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в ООО «Аламо Коллект» по кредитному договору 

<

***> от дата проценты за пользование кредитом с дата по день фактической оплаты долга исходя из ставки 16,9 процентов в год от 859085, 79 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с положениями подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 27145 руб., что подтверждено платежным поручением № от дата, судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Аламо Коллект» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от дата в размере 1 244 985, 46 руб., из которых 801 856, 71 руб. - основной долг за период с дата по дата, 443 128,75 руб. - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от дата в размере 1 344 032, 77 руб., из которых 859 085, 79 руб. - основной долг за период с дата по дата, 484 946, 98 руб. - проценты за пользование кредитом за период с дата по дата 

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от дата на заложенное имущество - 

<

...> г„ паспорт транспортного средства 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость 457 000 руб., путем продажи с публичных торгов. 

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от дата на заложенное имущество - 

<

...> г., паспорт транспортного средства 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость 457 000 руб., путем продажи с публичных торгов. 

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от дата на заложенное имущество - 

<

...> г., паспорт транспортного средства 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость 100 000 руб., путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Аламо Коллект» по кредитному договору 

<

***> от дата проценты за пользование кредитом с дата по день фактической оплаты долга исходя из ставки 16, 9 процентов в год от 801 856, 71 руб. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в ООО «Аламо Коллект» по кредитному договору 

<

***> от дата проценты за пользование кредитом с дата по день фактической оплаты долга исходя из ставки 16,9 процентов в год от 859085, 79 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере 27145 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Потапова