Дело №

(№)

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. 

<

адрес> Московской области

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Пугачевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Галиеве Н.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Абраамяна А.Г.,

защитника – адвоката Кравченко О.В.,

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении имеющей мать с установленной 2 группой инвалидности, работающей в ООО «

<

данные изъяты>-А» в должности заместитель управляющего магазином, не военнообязанной, ранее не судимой, имеющей хронические заболевания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление, а именно оборот поддельных документов, то есть в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, преследуя цель использования заведомо поддельного водительского удостоверения Республики Армения, зная официальный порядок его оформления, дающего право управлять транспортными средствами в соответствии с правилами, установленными ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которых право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, при этом лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании ФИО1 национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, и не желая соблюдать данный порядок, в 2023, более точное время и дата не установлено, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная, что водительское удостоверение предоставляет право на управление транспортными средствами, с целью приобретения поддельного водительского удостоверения, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом и посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправила свои персональные данные и фотографию.

ФИО2, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения Республики 

<

адрес> с серийным номером RF 745403, заполненного на свое имя с целью получения ФИО1 национального водительского удостоверения на основании иностранного национального водительского удостоверения в соответствии с правилами, установленными ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в здании ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, предъявила начальнику регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ленинскому городскому округу майору полиции Свидетель №2 вышеуказанное водительское удостоверение в качестве подлинного документа, предоставляющего право управлять транспортными средствами, тем самым использовала его.

Бланк водительского удостоверения Республики 

<

адрес> с серийным номером RF №, заполненного на имя «ФИО9» по способам печати основных элементов, отсутствию средств защиты не соответствует описанию защитного комплекса бланка водительского удостоверения 

<

адрес> и не является производством предприятия, осуществляющего выпуск бланков данного типа водительских удостоверений Республики Армения, а изготовлен способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание бланка и заполняемых реквизитов водительского удостоверения Республики Армения с серийным номером RF 745403, заполненного на имя «ФИО10», изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, замене фотокарточки не подвергалось.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялась. 

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник – адвокат ФИО6

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку она совершила умышленное преступление, а именно оборот поддельных документов, то есть использовал заведомо поддельное удостоверения, предоставляющее право.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекалась к административной ответственности, по месту регистрации и месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении мамы, с установленной 2 группой инвалидности, состояние здоровье подсудимой и ее матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения преступления были установлены со слов подсудимой.

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также положения ст. 56 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 с назначением наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также соответствовать целям наказания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями статьи. 

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату ФИО6 вознаграждения в сумме 3460 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими осужденными наказание в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими осужденными наказание в виде ограничения свободы, в день, определенный указанным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде 3460 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу:

- бланк водительское удостоверение Республики 

<

адрес> с серийным номером RF №, заполненное на имя «ФИО11» - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.В. Пугачева