Дело № 2-4674/2023 

УИД 35RS0010-01-2023-003173-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 26 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., 

при секретаре Смирновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 20.03.2022 по вине водителя ФИО2, автомобилю CHERY TIGGO, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения. Автомобиль CHERY TIGGO, государственный регистрационный знак № застрахован в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств. Произошедшее ДТП было признано ООО СК «Согласие» страховым случаем, в пользу выгодоприобретателя выплачено страховое возмещение в размере 739 012 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Направленная в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении денежных средств оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на то, что в соответствии с требованиями действующего законодательства СПАО «Ингосстрах» компенсировало ООО СК «Согласие» ущерб в сумме 400 000 руб. (в пределах лимита) просило взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

20.03.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия по виде водителя ФИО2, причинены механические повреждения транспортному средству CHERY TIGGO, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1

Автомобиль CHERY TIGGO, государственный регистрационный знак № застрахован в ООО СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортных средств - страховой полис ХХХ №.

Произошедшее ДТП было признано ООО СК «Согласие» страховым случаем, в пользу ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 739 012 руб. 

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» - страховой полис №. 

СПАО «Ингострах» компенсировало ООО СК «Согласие» ущерб в размере 400 000 руб. (платежное поручение № от 24.08.2022).

Согласно представленному административному материалу ФИО2 в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, привлечен к административной ответственнсоти по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

22.11.2022 в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении денежных средств, ответа на претензию не поступило.

Ответчиком ФИО2 размер выплаченного страхового возмещения не оспаривался, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах, взысканию с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» подлежит: сумма выплаченного страхового возмещения 400 000 руб. 

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, 

<

данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>):

денежные средства в порядке регресса в размере 400 000 руб., 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.07.2023.